Судове рішення 2-2280/10 від 13.10.2010

Судове рішення #11286943

Справа № 2-2280/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Чередниченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

з участю Представника прокуратури Голосіївського району м. Києва : Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні дитини , встановлення порядку зустрічей з дитиною ,

в с т а н о в и в:

у січні 2010 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у суд, як піклувальники обмеженодієздатної ОСОБА_6 та яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки , а онуки позивачів . Мотивують свої вимоги тим , що відповідач не приймає участі у виховання власної доньки , не спілкується з нею , не відвідує її за місцем її проживання, не надає матеріальної допомоги .

В судовому засіданні представник позивача та сам позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та доповнив в частині стягнення з відповідача аліментів на користь своєї доньки та просили суду позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частки від заробітку ( доходу ) , починаючи з 06 липня 2008 року і до повноліття дитини .

Відповідач ОСОБА_5 не визнаючи позовні вимоги позивачів в повному обсязі пред»явив в суд до відповідачів зустрічні вимоги про встановлення порядку участі у вихованні дитини , встановлення порядку зустрічей з дитиною мотивуючи свої вимоги тим , що з донькою позивачів за основним позовом у нього дуже теплі та дружні стосунки, він всіляко бажає приймати участь у вихованні та забезпеченні своєї доньки , однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять йому перешкоди у спілкуванні з донькою , позбавивши його можливості вільно спілкуватися з дружиною та дитиною , проводити спільно дозвілля , надавати матеріальну та моральну підтримку .Тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів батька дитини та визначити систематичний порядок зустрічей ОСОБА_5 з дочкою ОСОБА_4 , з 08 годин до 22 годин кожної суботи та неділі , за вільним місцем відпочинку та забезпечити можливість спільного відпочинку ОСОБА_5 з дочкою ОСОБА_4 строком на один місяць щорічно .Однак в ході розгляду справи ОСОБА_5 не заперечив , що в інтересах дитини він погоджується на визначений ЛОрганом опіки та піклування регламент зустрічей з донькою

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 висновку не прийняв поклався на вирішення справи судом . В судовому засіданні також представник органу опіки та піклування поклався на вирішення питання про позбавлення батьківських прав судом , та висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення ОСОБА_5 суду не надав .

Представник органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації частково визнали позовні вимоги ОСОБА_5 в частині визначення регламенту зустрічей з дитиною , просять суду визначити регламент зустрічей батька з дитиною відповідно до , прийнятого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Висновку .

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача , відповідач ,представників третіх осіб , а також дослідивши матеріали справи,думку прокурора , який вважає , що в інтересах дитини , не доцільно позбавляти батька дитини батьківських прав , необхідно стягнути аліменти на утримання дитини та визначити регламент зустрічей батька з дитиною , згідно Висновку органу опіки та піклування .

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дівчинка ОСОБА_4 (а.с.12 ) , батьком якої записано ОСОБА_5 .

В силу свого стану Рішенням Печерського суду від 13 червня 2008 року (а.с.16-18) мати дитини ОСОБА_7 визнана обмеженою у цивільні дієздатності та над нею встановлена опіка її батьками – позивачами по справі .

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечено жодною із сторін між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існують теплі стосунки .Сама ОСОБА_6 бажає спілкування з ОСОБА_5 , крім того вона бажає , щоб ОСОБА_5 спілкувався із їхньою дочкою та приймав участь у їх житті .

Судом встановлено , що дійсно ОСОБА_5 бажає спілкуватися зі своєю донькою , приймати участь у її житті та надавати всіляку допомогу (а.с.90,126) , однак оскільки між ним та позивачами склалися складні стосунки він позбавлений можливості повно та всебічно виконувати свої батьківські обов»язки зодо виховання свої доньки .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів дитини .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відсутні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини .Одночасно позбавлення батьківських прав не позбавляє необхідності стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки .

При визначенні розміру аліментів суд враховує , те що відповідач по справі бажає приймати участь у матеріальному забезпеченні своєї доньки , те що він працює , має заробіток , інших осіб ,які знаходяться на його утриманні ОСОБА_5 не вказав , і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку ,щомісячно.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.

За таких підстав, враховуючи, що позивач має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини ,однак враховуючи складні обставини , а саме те , що батько дитини проживає окремо від доньки , між батьком дитини та її дідусем та бабою склалися складні непоборні стосунки , стан здоров»я дитини , її вік , суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_5 частково та визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_5 з дитиною , який був визначений на на комісії з питань захисту прав дитини 06.07.2010 року (а.с.151 ) наступним чином :

-перша та третя субота кожного місяця з 16.00 годин до 19.00 годин ;

- друга та третя неділя кожного ісяця з 10.00 годин до 13.00 годин.

Місцем зустрічі батька з донькою визначено фактичне місце проживання дитини АДРЕСА_1 .

За наведеного вище вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів , а в частині позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню , зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Керуючись ст.ст. 157 , 159 та 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 на користь доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва аліменти в розмірі ? частки від заробітку щомісячно , починаючи з 22 липня 2010 року і до повноліття дитини .

В частині позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4 – відмовити .

В частині стягнення аліментів за один поточний місяць рішення підлягає негайному виконанню .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку участі у вихованні дитини , встановлення порядку зустрічей з дитиною задовольнити частково .

Визначити участь ОСОБА_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином :

Перша та третя субота кожного місяця , з 16.00 годин до 19.00 годин ;

Друга та третя неділя кожного місяця з 10.00 годин до 13.00 годин .

Місце зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити фактичним місце проживання дитини : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА