Справа № 2-5750/10

У Х В А Л А

11 жовтня  2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді       Чередніченко Н.П.,

при секретарі           Чигир Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1  в порядку цивільного судочинства звернулася до Управління пенсійного фонду України в голосіївському районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в голосіївському районі м. Києва в порядку підготовки справи до розгляду подали до суду клопотання  про закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р.

Представник позивача  заперечила проти заявленого клопотання.Представник відповідача до суду не з»явилися

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами", -

1.  Визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, а саме:

-     пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

-     пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до Відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства";

2.  Визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI;

3.   Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ, та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р., п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов'язати відділ Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 у  сплачені нею 26.07 2010 року за квитанцією № 79 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя