Справа № 2-1657/2010 р.

                      З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року                                             Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді                                           Гудкова С.В.

при секретарі                                                                Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни  в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                           ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ВАБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 25.12.2007 року ВАТ ВАБ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №644/07-Б, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень строком до 24.12.2010 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором.

Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачував кошти за користування кредитом та відсотки, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

На момент звернення до суду сума заборгованості складає 11183 гривні 68 копійок, з яких: 7309 гривень 05 копійок – заборгованість по кредиту; 2791 гривня 29 копійок – заборгованість по відсоткам; 1083 гривні 34 копійки – плата за пропуск платежів.

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11183 гривні 68 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

13.09.2010 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №644/07-Б, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 80000 гривень строком до 24.12.2010 року зі сплатою 24% річних на умовах, визначених договором (а.с.5-10).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач повинен був погашати залишок заборгованості за кредитом щомісячно, сплачувати  проценти щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості складеного до кредитного договору, який є невід’ємною частиною кредитного договору (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобов’язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка на момент звернення позивачем до суду складає 11183 гривні 68 копійок, з яких: 7309 гривень 05 копійок – заборгованість по кредиту; 2791 гривня 29 копійок – заборгованість по відсоткам; 1083 гривні 34 копійки – плата за пропуск платежів, згідно розрахунку позивача (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлявся на адресу відповідача лист-претензія з вимогою про сплату заборгованості по кредитному договору (а.с.23), на який ним  відредаговано не було, оскільки добровільно проплати не проводились, а тому суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 111 гривень 84 копійки та 120 гривень  за ІТЗ розгляду справи (а.с.2-3). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст..88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №644/07-Б від 25.12.2007 року, -

                                                      В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 11183 гривні 68 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 111 гривень 84 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Головуючий                                                                                           С.В.Гудков .