У Х В А Л А             Справа №2-н-297/10

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010  року                                                                   м.Лубни

Суддя Лубенського  міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши  заяву ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком»   звернувся з заявою до суду  про видачу судового наказу .

В заяві ВАТ «Укртелеком» прохає стягнути з боржника ОСОБА_1, крім суми боргу за надання телекомунікаційних послуг та судових витрат, ще і  три відсотки річних від простроченої суми та індекс інфляції за час прострочення, що не передбачено договором про надання послуг електрозв’язку, а тому  вбачається спір про право.  

Згідно  п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності з ч. 2 ст. 101 ЦПК відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

    На підставі  вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 101ЦПК України,

  У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»   про видачу судового наказу.  

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати  заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського  

міськрайонного суду                                                           С.В.Гудков