Справа №2-3528/2010 року

                                        З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

                                                                Іменем  України

14 вересня 2010 року                                                             Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 м.Лубни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП №13 м.Лубни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

    Свій позов мотивував тим, що згідно умов договору на надання послуг електрозв»язку №70-447 від 17.08.2004 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, позивач надавав відповідачці послуги електрозв’язку за телефоном №НОМЕР_1, який було встановлено за місцем помешкання відповідачки: АДРЕСА_1.

    Відповідно до умов вищевказаного договору та Правил користування місцевим телефонним зв’язком та Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком абонент зобов’язаний щомісячно не пізніше 20 числа місяця вносити плату за надані послуги електрозв’язку.

    У зв’язку з невиконанням в односторонньому порядку відповідачкою своїх зобов’язань щодо оплати за надані послуги електрозв’язку за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року виникла заборгованість в розмірі 197 гривень 93 копійки. Дану суму відповідачка добровільно не сплачує, а тому позивач вважає, що відповідачка також повинна сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, які складають відповідно 10 гривень 75 копійок та 3 гривні 90 копійок.

    Позивач ВАТ „Укртелеком в особі ЦТП №13 м.Лубни Полтавської філії прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 212 гривень 58 копійок, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та прохав розглянути справу без його участі.

    Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

    14.09.2010 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом Лубенського ЦТП №13, згідно договору про надання послуг електрозв’язку (а.с.5-6) і яка не виконує свого зобов’язання в односторонньому порядку по сплаті за надані послуги за період з жовтня 2009 року по березень 2010 року, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 197 гривень 93 копійки, згідно розрахунку заборгованості (а.с.14), наданого позивачем.

Крім цього, у зв»язку з простроченням відповідачкою платежу за надані телекомунікаційні послуги, їй було нараховано  індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, які складають відповідно 10 гривень 75 копійок та 3 гривні 90 копійок (а.с.4).

Суд вража, що на підставі ст.625 ЦК України з відповідачки слід стягнути вищевказані суми заборгованості, індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідачці було направлено позивачем претензію з вимогою сплатити заборгованість (а.с.7), на яку нею відредаговано не було, оскільки проплата не була проведена.

Крім цього, позивачем при подачі до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні (а.с.9-10), які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.525, 526, 625 ЦК України,  –

                                                                В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 м.Лубни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №13 м.Лубни 212 гривень 58 копійок заборгованості та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судового збору в розмірі 51 гривні.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                С.В.Гудков