Судове рішення #11285612

к о п і я

Справа № 2-1160/10

07.09.2010 року    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року                                        Іванівський  районний  суд  Херсонської  області

в особі судді Ковальчук Т.М.,

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Дітьковської Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету матеріальної шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому з роботи працівника вимушеного прогулу, судових витрат та юридичних послуг,

в с т а н о в и в:

Прокурор Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету матеріальної шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому з роботи працівника вимушеного прогулу, судових витрат та юридичних послуг.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що представник Новомиколаївської сільської ради Іванівського району, не підтримала позов прокурора.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач  подав заяву про залишення позову без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Позовну заяву прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету матеріальної шкоди, заподіяної у зв’язку з оплатою незаконно звільненому з роботи працівника вимушеного прогулу, судових витрат та юридичних послуг - залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

С у д д я:

  • Номер: 6/333/203/17
  • Опис: заява представника ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" Плескачової Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлдення пропущеного строку для його пред`явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1160/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ковальчук Тетяна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація