Справа № 2-153

                          2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року                         смт. Станиця Луганська

    Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

        Головуючого - судді                           Соболєва Є.О.

        при секретарі                           Сухаревській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Сторони з 22 лютого 1991 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб другий. Від цього шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою шлюбні відносини фактично припинилися з квітня 2009 року, спільне життя не склалося з причин різних поглядів і планів на життя, відсутності взаєморозуміння, взаємної поваги один до одного, що приводило до скандалів. Збереження сім’ї неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, відповідачка в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, хоча при попередньому розгляді справи  вона була проти розірвання шлюбу і їй з позивачем  надавався строк для примирення, а також роз’яснювалося, що в разі її неявки справа може бути розглянута за її відсутності за наявними доказами.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується факт, що позивач уклав законний шлюб з відповідачкою.

Свідоцтвом про народження дитини підтверджується факт, що сторони мають від шлюбу дитину.

Зі слів позивача свідчить, що вони з відповідачкою разом вже не проживають, шлюбні відносини припинилися, вважає, що шлюб зберігати в подальшому недоцільно, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка в суд не з’явилась, своїх заперечень проти позову не надала, відповідач вказує, що збереження сім’ї суперечить його інтересам, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки за таких обставин, збереження сім’ї не можливе.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області  22 лютого 1991 року, актовий запис № 13.

Витрати з розірвання шлюбу в розмірі 25 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана до Станично-Луганського суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: