Справа № 2-5746/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

13 вересня 2010 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,

   при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю представника позивача Мірчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2009 року в суд звернувся АТ “УкрСиббанк” з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 28.03.2008р. установою банку та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11323730000. Згідно вказаного договору банк зобов’язувався надати позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 91000,00 доларів США (дев’яносто одна тисяча доларів США 00 центів), що еквівалентно 459550,00 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.) зі сплатою 11,9 % річних.  

У  відповідності до умов ч.1 ст. 1049  ЦК  України  позичальник  зобов'язаний повернути позикодавцеві   позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З метою виконання взятих на себе зобов’язань банк, згідно заяви на видачу готівки від 28.03.2008 року  перерахував ОСОБА_2 вказану суму кредитних коштів.

В той же час відповідач, підписавши зазначений Кредитний договір, зобов’язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1000,00 доларів США (одна тисяча дол. США 00 центів) в день сплати ануїтетного платежу – 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування (абз.3 п.1.2.2. Кредитного договору).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного   законодавства.

Згідно умов п.1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9 %  відсотків річних.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальником порушено умови Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за використання кредитних коштів, а саме: станом на 03.11.2009р. Відповідачем-1  прострочено терміни повернення кредиту та сплати процентів на 245 (двісті сорок п'ять) днів.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.01.2008р. – 10,0% /Постанова НБУ від 29.12.2007 р. N 492/; з 30.04.2008р. – 12,0% /Постанова НБУ від 21.04.2008р. N 107/; з 12.08.2009р. – 10,25% /Постанова НБУ від 10.08.2009 № 468/.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до умов п.5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов договору в т.ч. порушення термінів сплати ануїтетного платежу терміном більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Вимогою від 29.04.2009р. за №137-233/2737 Банк повідомив Відповідача-1 про порушення ним умов Кредитного договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав.

Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором Банком було укладено Договір поруки №11323730000/1 від 28.03.2008р. з ОСОБА_3 (Відповідач-2).

Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором  у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному Кредитному договорі.

Банк повідомляв Відповідачів про необхідність сплати простроченого борту, проте Позичальник та Поручитель і по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Сума заборгованості Відповідачів перед АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11323730000 від 28.03.2008р., станом на 03.11.2009р., складає 98585,43 доларів США (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять доларів США 43 центів), що еквівалентно 788387,68 грн.  (сімсот вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім  грн.  68 коп.) (з них прострочений основний борг – 719565,58 грн., прострочені проценти – 64529,47 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– 469,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 3822,98 грн.), яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та у зв'язку з тим, що з часу відкриття провадження по даній справі заборгованість відповідачів зросла просив стягнути з відповідачів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11323730000 від 28.03.2008 року станом на 09.06.2010 року в розмірі 106 254,39 доларів США, що еквівалентно 841 470,99 грн., з них прострочений основний борг – 712583,18 грн., прострочені проценти – 114114,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– 1649,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 13124,42 грн., та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками та судовим оголошенням. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних матеріалах, що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.  

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 28.03.2008р. установою банку та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11323730000 (а.с. 10-13). Згідно вказаного договору банк зобов’язувався надати позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 91000,00 доларів США (дев’яносто одна тисяча доларів США 00 центів), що на день укладення договору еквівалентно за курсом НБУ 459550,00 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.) зі сплатою 11,9 % річних.  

У  відповідності  до  умов  ч.1 ст. 1049  ЦК  України  позичальник  зобов'язаний  повернути позикодавцеві   позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З метою виконання взятих на себе зобовязань банк, згідно заяви на видачу готівки від 28.03.2008 року (а.с. 14) перерахував ОСОБА_2 вказану суму кредитних коштів.  

В той же час відповідач, підписавши зазначений Кредитний договір, зобов’язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1000,00 доларів США (одна тисяча дол. США 00 центів) в день сплати ануїтетного платежу – 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування (абз.3 п.1.2.2. Кредитного договору).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного   законодавства.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 11,9 % річних.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів за використання кредитних коштів, а саме: станом на 03.11.2009р. відповідачем  прострочено терміни повернення кредиту та сплати процентів на 245 (двісті сорок п'ять) днів.

      Відповідно до п.8.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.01.2008р. – 10,0% /Постанова НБУ від 29.12.2007 р. N 492/; з 30.04.2008р. – 12,0% /Постанова НБУ від 21.04.2008р. N 107/; з 12.08.2009р. – 10,25% /Постанова НБУ від 10.08.2009 № 468/.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

У відповідності до умов п.5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов договору в т.ч. порушення термінів сплати ануїтетного платежу терміном більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Вимогою від 29.04.2009 року за № 137-233/2737 (а.с. 15) Банк повідомив Відповідача про порушення ним умов Кредитного договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.  

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов’язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов’язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором Банком було укладено Договір поруки №11323730000/1 від 28.03.2008 року   (а.с. 18)    з ОСОБА_3.

Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором  у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному Кредитному договорі.  

Банк повідомляв Відповідача про необхідність сплати простроченого борту, проте Позичальник та Поручитель і по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Сума заборгованості Відповідачів перед АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11323730000 від 28.03.2008 року станом на 09.06.2010 року, складає 106 254,39 доларів США, що еквівалентно 841 470,99 грн., з них прострочений основний борг – 712583,18 грн., прострочені проценти – 114114,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– 1649,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 13124,42 грн.  

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі  841470,99 грн.  

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення солідарно судового збору в розмірі 1700 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в   и р і ш и в :   

Позов задовольнити.   

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750 на п/р 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу – «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»  ) заборгованість за кредитом  841 470,99 грн. (вісімсот сорок одну тисячу чотириста сімдесят гривень дев’яносто дев’ять копійок), що еквівалентно106 254,39 доларів США, з них прострочений основний борг – 712583,18 грн., прострочені проценти – 114114,28 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом– 1649,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 13124,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   в користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750 на п/р НОМЕР_3) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з кожного та 120 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

    Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          В.П. Пушкарчук