Дело № 1-339-2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не имеющего судимости, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде
- - в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
1. 09 ноября 2009 года, около 10 час. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Пушкина в г. Измаиле, Одесской области, напротив центрального рынка тайно похитил велосипед иностранного производства, принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 500 гривен., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
2. 17 ноября 2009 года, около 08 час. ОСОБА_1, находясь возле котельной Утконосовского сельского совета Измаильского района Одесской области, расположенного по ул. Дзержинского вышеуказанного населенного пункта, тайно похитил велосипед иностранного производства, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 стоимостью 300 гривен. причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 09 ноября 2009 года она находилась возле центрального рынка г. Измаиле, Одесской области .Принадлежащий ей велосипед импортного производства она привязала к металлической решетки неподалеку от места где осуществляла торговлю. Около 10 час. она отлучилась от места торговли, а когда возвратилась то обнаружила, что велосипед пропал. Впоследствии ей стало известно, что кражу велосипеда совершил ОСОБА_1. который работает грузчиком на центральном рынке. Ущерб в сумме 500 гривен не возмещен, который она просит взыскать. ( л.д. 32);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 17 ноября 2009 года в 07 час. 30 мин. он на принадлежащем ему велосипеде приехал на работу в Утконосовский сельский совет. Велосипед он оставил возле котельной. Он зашел в помещение сельского совета, а когда вышел обратно, то обнаружил, что велосипед пропал. Впоследствии ему стало известно, что кражу велосипеда совершил ОСОБА_1 Впоследствии ОСОБА_1 сам признался в совершении кражи принадлежащего ему велосипеда. Похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет ( л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2009 года – торговая площадка расположенная по ул. Пушкина в г. Измаиле Одесской области ( л.д. 25-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2009 года – площадка возле котельной Утконосовского сельского совета Измаильского района, Одесской области ( л.д. 45-47);
- явками с повинной ОСОБА_1 от 29.11.2009 года и 30.12.2009 года (л.д. 60,63);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела, распиской потерпевшего о получении похищенного у него велосипеда ( л.д.56-59);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 января 2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах похищения им велосипеда принадлежащего ОСОБА_2 ( л.д. 73-75 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 февраля 2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, согласно которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах похищения им велосипеда принадлежащего ОСОБА_3 ( л.д. 84-85 );
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, полного признания им своей вины применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 относится полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении ущерба в сумме 500 гривен подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию :
- по ст. 185 ч.1 УК к 1 (один) году лишении свободы в уголовно – исполнительном учреждении ;
- по ст. 185 ч.2 УК к 2 (два) годам лишении свободы в уголовно – исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно ОСОБА_1 определить 2(два) года лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, ( л.д. 59) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 500 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья