Справа № 11-671/2010 р. Головуючий у І інстанції – Кантур А.М.
Категорія – ст. 356 КК України Доповідач – Оседач М.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Щербакова О.С.
суддів – Антипець В.М., Оседача М.М.
захисника – адвоката ОСОБА_1
потерпілого – ОСОБА_2
підсудного – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України провадженням закрита, на підставі ст. 282 ч. 3 КПК України, у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Не погоджуючись з постановою суду, адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій ставить питання про її скасування по причині її незаконності, із направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що ОСОБА_2 особисто повістки не отримував, що і призвело до винесення судом даної постанови.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляції, адвоката та підсудного, які вважали доводи апеляції безпідставними, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Відповідно до змісту ст. 27 КПК України та ч. 3 ст. 282 КПК України, суд своєю постановою закриває справу про злочин, передбачений ст. 356 КК України, яка порушується не інакше як за скаргою потерпілого, за примиренням сторін чи у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 10 березня 2010 року, а головуючим було оголошено перерву і судове засідання було продовженим 28 липня 2010 року.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи і необхідність явки в судове засідання спочатку на 3 серпня, а потім на 13 серпня 2010 року, потерпілий з невідомих причин не з’явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив в установленому законом порядку.
Доводи апелянта про отримання повістки особою з числа членів сім”ї потерпілого, які не повідомили йому про необхідність явки до суду, є необґрунтованими, оскільки спростовуються даними з поштового повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 особисто був повідомленим з зазначених вище питань( а.с. 87).
За таких підстав, суд обґрунтовано закрив провадження у справі на підставі ст. 282 ч. 3 КПК України, у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2010 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України – без змін.
Судді:
О.С. Щербаков М.М. Оседач В.М. Антипець