Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц–3523/2010р. Головуючий в першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія: 67 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Сімоненко В.М.
суддів: Птіціної В.І., Тєлєжнікової Р.М.
при секретарі: Липченко І.В.
за участю: представника «Об’єднання власників квартир будинку АДРЕСА_1» - Белової Н.В., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом «Об’єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1» на неправомірні дії КП СМР «БТІ та ДРОНМ»,
за заявою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 08 квітня 2002 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 квітня 2002 р. скарга об’єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 на неправомірні дії КП СМР «БТІ та ДРОНМ» щодо відмови у реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за «Об’єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1» задоволена.
Не погодившись з рішенням суду, 18.05.2010, представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надав заяву про апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення було постановлено без участі ОСОБА_4, який не був залучений до участі у справі та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Колегія суддів приймає до уваги доводи заяви, про те що про існування оскарженого рішення ОСОБА_4 дізнався лише у травня 2010р., при отриманні копії ухвали про відкриття провадження по справі за позовом «Об’єднання співвласників квартир будинку АДРЕСА_1» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, про що свідчать копії супровідного листа, копія ухвали суду від 12 квітня 2010р. та копія конверта (а.с. 77-79).
Названі обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та підставою для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_4 – ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 квітня 2002року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.М. Сімоненко
Судді: В.І. Птіціна
Р.М. Тєлєжнікова