Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а

справа № 2-1152/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2007 року                                                            м. Херсона

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                            Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                  Герасименко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 19.11,1999р. Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №461. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, протягом тривалого часу разом не проживають, спільних дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам вказаним у позовній заяві при цьому пояснив, що до примирення він не націлений. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином (газета «Наддніпрянська правда» №21 від 23 березня 2007 року).

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.11.1999 року, зареєстрованим Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №467. Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають, сумісне господарство не ведуть, спору про майно не має, тому подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи ці обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 19 листопада 1999 року, актовий запис №467, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави в сумі 17(сімнадцять)грн. ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.