Судове рішення #11283500

                                                       

                                                            РІШЕННЯ                     2-3091/10

                                                       Іменем     України

    07 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого                  судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                                          Чигир Т.Ф.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» , Голосіївської районної в м. Києві ради, Фонд приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва  , треті особи Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація , Підприємство по утриманню житлового господарства ТОВ «Квартет ЛТД» , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсними ; про визнання договорів оренди недійсними ; про усунення перешкод в користуванні нежилими приміщеннями ,-

                                                            Встановив :

    До суду звернулися позивачі з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що позивачі по справі є власниками АДРЕСА_1 в м. Києві . В підвальних приміщенням вказаного будинку розташувалися спорт-бар та  бар- більярд. Власниками яких є відповідачі ТОВ «Тропікана» та ТОВ «Аліс» тим самим створюючи незручності позивачам . Вважають себе власниками не тільки квартири , а й підвальних приміщень  , тому вважають , що їх права як власників порушені з боку відповідачів .

    В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені вимоги та просять суд  визнати недійсним договір купівлі-продажу  нежитлового приміщення № 71 , за адресою АДРЕСА_1 від 21.06.2001 року , укладеним між Фондом приватизації комунального майна   ; визнати недійсним договір купівлі-продажу  нежитлового  приміщення № 72 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 06.11.2002 року , укладений між Фондом приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва та ПП «Галеас» ; визнати  недійсним договір оренди нежитлового приміщення , загальною площею 508,2 кв.м. , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 01.08.2008 року, укладений між ТОВ «Галеас» та ТОВ «Аліс» ; визнати  недійсним договір оренди нежитлового приміщення ,загальною площею 180,6 кв.м. , за адресою АДРЕСА_1 від 01.07.2009 року , укладений між ТОВ «Галеас» та ТОВ «Тропіканна»  та зобов»язати ТОВ «Галеас» . ТОВ «Тропікана» та ТОВ Аліс « звільнити нежитлові підвальні приміщення № 71,72  житлового АДРЕСА_1 та не чинити позивачам вказаних підвальних приміщень перешкоджати в користуванні останніми.

    Представники відповідачів ТОВ «Галеас», ТОВ «Аліс» , та Голосіївської  районної в м. Києві ради позовні вимоги не визнали , посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність , оскільки позивачі не є співвласниками спірних нежитлових приміщень .

    Представники третіх осіб : Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , ТОВ «Квартет ЛТД» позовні вимоги не підтримали , заперечили проти їх задоволення .

    Представники ТОВ «Тропікана « , Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району , Головного управління юстиції в м. Києві та приватний нотаріус до суду не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причину своєї неявки суду не повідомили .

    Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

    Керуючись нормами ст.. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку , технічного обладнання , елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних  витратах , пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку . Допоміжні приміщення ( кладочки, сараї та інші) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають .

    Однак , нежитлове підвальне приміщення в АДРЕСА_1 не належить до категорії допоміжних  приміщень , оскільки за своїм цільовим призначенням не слугує для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку , а тому власники квартир не набувають право власності на спірне приміщення .

    Рішенням Київської міської ради від 27.12.2001 року № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» було затверджено перелік об»єктів комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва , згідно якого ,зазначений житловий будинок по АДРЕСА_1  разом з нежилими приміщеннями  площею 1120,50 кв.м. були передані до комунальної власності територіальної  громади Голосіївського району м. Києва .

    Відповідно до ст..4 Житловго кодексу України , до житлового фонду  не входять нежилі приміщення в жилих будинках , призначені для  торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру .

    Окрім того , слід зазначити , що ст..1 Закону України « Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « передає : допоміжні приміщення багатоквартирного будинку –приміщення ,призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку ( сходові клітини,вестибюлі, перехідні шлюзи . поз квартирні  коридори , колясочні ,кладові ,сміттєкамери , грища , підвали,шахти і машинні відділення ліфтів ,вентиляційні камери та інші технічні приміщення ) ; нежиле приміщення – приміщення , яке належить до житлового комплексу ,але не відноситься до житлового фонду і є самостійним об»єктом цивільно-правових відносин в тому числі предметом договору оренди , купівлі-продажу , тощо .

    Керуючись п.5 ст.60 Закону України «Про  місцеве самоврядування в Україні « органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах  територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо  володіння . користування та розпорядження об»єктами права комунальної  власності , в тому числі виконують всі майнові операції , можуть  передавати об»єкти права комунальної власності у постійне або тимчове користування юридичним та фізичним особам , здавати їх в оренду , продавати і купувати , використовувати як заставу , вирішувати питання їх відчуження , визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об»єктів , що приватизуються та передаються у користування і оренду .

    Рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради було передано в орендне користування нежитлові приміщення площею 280,6 кв.м. і 227,6 кв.м.  по АДРЕСА_1 . На виконання вищевказаного рішення між Голосіївською районної у м. Києві радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галеас» були укладені договори оренди нежитлового приміщення . Згідно договорів оренди було передано в орендне користування нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 .

    В подальшому Рішенням Голосіївської районної в м. Києві ради від 22.05.2002 року № 3/09 і від 15.93.2001 року № 22/12 «Про перелік об»єктів  комунальної власності Голосіївського району м. Києва , які підлягають  приватизації « було затверджено перелік приміщень та будівель , що належать до комунальної власності Голосіївського району м. Києва м. Києва та пропонуються на приватизацію шляхом викупу . Згідно  додатку до цього рішення ТОВ «Галеас» було дозволено приватизацію нежитлового приміщення площею 280,6 кв.м і 227,6 кв.м., відповідно  ,по АДРЕСА_1.

    Статус приміщення , як нежитлового підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Головним управлінням комунальної власності Київської міської державної адміністрації .

    Відчуження  приміщень ,які належать до типу допоміжних  приміщень житлового будинку з боку органів місцевого самоврядування не може фактично здійснюватися через неможливість отримання правовстановлюючих документів на них , оскільки приміщення цього типу перебувають у спільній власності  квартир . Надання в оренду чи приватизація здійснюється виключно щодо об»єктів нежилого фонду комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва , які можуть розташовуватися на різних поверхах будинків , в тому числі і на підвальних поверхах .

    В Рішенні Конституційного суду України від 02 березня 2004 року № 4-рп/2004 року дано офіційне тлумачення положень пункту 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію  державного  житлового фонду « , а саме  допоміжні  приміщення ( підвали,сараї ,кладочки,горища , колясочні і т.інше) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир ( кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків . Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій ,зокрема створення об»єднання співвласників багатоквартирного будинку , вступу до нього .    

      Але Ухвалою Контитуційного суду України від 12.05.2004 року № 46-у/2004 року встановлено . що наведений у підпункті 1.1. резолютивної частини Рішення Контитуційного Суду України від 02 березня 2004 року № 4-рп/2004 перелік допоміжних приміщень ( підвали,сараї,кладочки,горища,колясочні і інш.) не є офіційним тлумаченням терміна «допоміжні приміщення».

Таким чином , спірне нежитлове приміщення належить до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва ,не є допоміжним , не слугує для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку і може бути самостійним об»єктом цивільно-правових відносин.

    Виходячи з вищенаведеного відповідачами ніяким чином не було порушено права позивачів і оспорювані ними договори купівлі-продажу та оренди  є законними та такими , що укладені в межах повноважень . визначених чинним законодавством України , а тому позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню .

    Керуючись ст..212-215 ЦПК України ,суд -

                                                                      Вирішив :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікана» ,Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліс» , Голосіївської районної в м. Києві ради, Фонд приватизації комунального майна Голосіївського району м. Києва  , треті особи Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація , Підприємство по утриманню житлового господарства ТОВ «Квартет ЛТД» , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання договорів купівлі-продажу недійсними ; про визнання договорів оренди недійсними ; про усунення перешкод в користуванні нежилими приміщеннями – відмовити .

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :

  • Номер: 6/521/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3091/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чередніченко Наталія Петрівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація