Справа №2-0-150/2010 року

                          Р І Ш Е Н Н Я

                                 Іменем України                    

09 серпня 2010 року                                     Лубенський міськрайонний суд

                                       Полтавської області

В складі: головуючого судді – Гудкова С.В.

        при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Територіальна громада в особі Новооріхівської сільської Ради Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту належності домоволодіння за померлим,

                      В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності домоволодіння за померлим, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку А-1, сараю - Б, літньої кухні В, погребу – Г, вбиральні – Д, огорожі - №1 та  знаходиться по АДРЕСА_1. Житловий будинок з надвірними будівлями за вказаною вище адресою покійний побудував за власні кошти власними силами.

При зверненні нею до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Тому вона вимушена звернутись до суду.    

    Заявниця прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності житлового будинку А-1, сараю - Б, літньої кухні В, погребу – Г, вбиральні – Д, огорожі - №1 та  знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлому ОСОБА_2.

        В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представники відповідача та зацікавлених осіб в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК  України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № НОМЕР_1 (а.с.5), який був батокс заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

 Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, сараю - Б, літньої кухні В, погребу – Г, вбиральні – Д, огорожі - №1 та  знаходиться по АДРЕСА_1, але вищевказане домоволодіння в КП „Лубенське МБТІ” не зареєстроване, тобто відсутній правовстановлюючий документ, згідно довідки-характеристики КП „Лубенського МБТІ” за №1943 (а.с.9).

На час будівлі спадкового будинку реєстрація жилого будинку в бюро технічної інвентаризації не була необхідною, якщо будинок знаходився у сільській місцевості. Відповідно до вимог діючого на той час законодавства досить було реєстрації будинку в сільській Раді, а тому, при зверненні заявником до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, на підставі того, що на спадковий будинок відсутній правовстановлюючий документ .

Однак,  з довідки Новооріхівської сільської ради (а.с.7) та технічного паспорта, виготовленого на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_2, але він не встиг належним чином, документально оформити будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вищевказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_2, а тому маються підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України,   -

                         В И Р І Ш И В  :

    Заявлені вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності домоволодіння, яке складається з житлового будинку А-1, сараю - Б, літньої кухні - В, погребу – Г, вбиральні – Д, огорожі - №1 та знаходиться по АДРЕСА_1, на приватизованій земельній ділянці, площею 0,16 га на праві приватної власності померлому ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

    Головуючий                                 С.В.Гудков