Справа № 2-6291/10

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                                                                         м. Маріуполь

                             Приморський районний суд в складі:

                                      головуючого судді –         Лузана В.В.

                                      при секретарі                             - Демененко М.М.

розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності спадщину, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року Маліч звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності за спадщиною на квартиру АДРЕСА_1, яка належала її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з тієї підстави, що вона фактично прийняла спадщину, т.я. зареєстрована, мешкала в цій квартирі та утримувала її. Інших спадкоємців не має, тому просила визнати право за спадщиною на квартиру.  

В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її померлій матері належить кооперативна квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «Юг», пай за яку сплачено матір*ю, але остання при житті не оформила правовстановлюючі документи, у зв*язку з чим вона, позивачка, не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право на спадщину на зазначену квартиру після смерті матері.

Представник Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. проти задоволення позову не заперечував.

Представник Другої Маріупольської держнотконтори в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, факт належності даної квартири матері позивачки та сплати пайового внеску у повному обсязі підтверджений довідкою ЖБК «Юг»№ 210. Факт смерті матері позивачки підтверджений відповідним актовим записом.

Відповідно до роз*ясень, які містяться в п.5.1 постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987р. (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю сплатив свій пай за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на неї.

За таких обставин, є передбачені законом підстави для визнання за позивачкою права власності на спадкове майна після смерті її матері.

  Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд –

                                                    В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

                              СУДДЯ: