Справа № 2- 641/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1990 р. в Звенигородському відділі РАГС, Черкаської області, актовий запис № 214. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що під час спільного проживання сторони переконались, що у них немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають з 1999 року, шлюбні відносини вони не підтримують, на примирення не згідні. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач свої позовні вимоги підтримує, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.12.1990 р., який зареєстрували в Звенигородському відділі РАГС, Черкаської області, актовий запис № 214. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки ще в 1999 р., на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю — ОСОБА_2.
Позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».
На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1990 р. в Звенигородському відділі РАГС, Черкаської області, актовий запис № 214 — розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю — ОСОБА_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя