Справа №2-5236\ 07

УХВАЛА

06.04.2007р.                                                                                                                  м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання права власності на автомобіль. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2007 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_3. Разом з цим, в позовній заяві відсутні дані представника: його ім"я, місце проживання, номер засобів з"язку. Крім того, позивач при поданні позовної заяви не сплатив в повному обсязі судові витрати, а саме -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, згідно наданій до суду квитанції позивачем було сплачено 7 гривень 50 копійок, в той час як за звернення з позовом майнового характеру необхідно сплатити 30 гривень. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 06.04.2007 року, які ОСОБА_1. не виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на автомобіль визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.