Справа № 2 - 3766 / 10/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом по кредитному договору № 244-02-А-Л від 27.06.2007р., яка складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1391,56 дол. США, що є еквівалентом 11042,06 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 1660,80 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 352,62 дол. США, що є еквівалентом 2798,04 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 420,44 грн.; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4766,78 дол. США, що є еквівалентом 37824,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.; пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 34735,29 грн., пені за прострочення погашення процентів у розмірі 9895,93 грн., а всього 6510,96 дол. США, що є еквівалентом 51664,50 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 46712,46 грн., судові витрати: держмито у розмірі 983,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 244-02-А у розмірі 8452,00 дол. США., терміном до 27.06.2014р. з виплатою процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за процентними ставками зазначеними у п.п. 4.1.1.-4.1.7 кредитного договору № 244-04-А від 27.06.2007р. та договір про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л за яким позивач видав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3380,00 грн. терміном до 27.06.2014р. з виплатою 19% річних. Кредитні кошти були видані відповідачці за меморіальними ордерами від 27.06.2007р. та від 27.06.2008р. Згідно умов кредитного договору та договору про відкриття кредитної лінії відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості. Відповідачкою ОСОБА_2 було порушені кредитні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором та договором про відкриття кредитної лінії станом на 25.03.2010р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1391,56 дол. США, що є еквівалентом 11042,06 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 1660,80 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 352,62 дол. США, що є еквівалентом 2798,04 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 420,44 грн.; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4766,78 дол. США, що є еквівалентом 37824,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.; пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 34735,29 грн., пені за прострочення погашення процентів у розмірі 9895,93 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у разі відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
27 червня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 244-02-А відповідно до умов якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 8452,00 США, строком до 27.06.2014 р. зі сплатою за процентною ставкою.
27 червня 2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л відповідно до умов якого, відповідачці було надано кошти у розмірі 3380,00 США, строком до 27.06.2014 р. зі сплатою за процентною ставкою 19%.
Згідно умов кредитного договору № 244-02-А від 27.06.2007р. та договору про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості, сплати процентів пені у випадку порушення строків платежів.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 244-04-А від 27.06.2007 р. та договором про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л від 27.06.2007р. заборгованість станом на 25.03.2010р. складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1391,56 дол. США, що є еквівалентом 11042,06 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 1660,80 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 352,62 дол. США, що є еквівалентом 2798,04 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 420,44 грн.; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4766,78 дол. США, що є еквівалентом 37824,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.; пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 34735,29 грн., пені за прострочення погашення процентів у розмірі 9895,93 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 244-04-А від 27.06.2007 р. та договором про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л від 27.06.2007р. заборгованість станом на 25.03.2010р. складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1391,56 дол. США, що є еквівалентом 11042,06 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 1660,80 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 352,62 дол. США, що є еквівалентом 2798,04 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р. та 420,44 грн.; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 4766,78 дол. США, що є еквівалентом 37824,40 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.; пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 34735,29 грн., пені за прострочення погашення процентів у розмірі 9895,93 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049-1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 25.03.2010р. заборгованість за кредитним договором № 244-04-А від 27.06.2007 р. та договором про відкриття кредитної лінії № 244-02-А-Л від 27.06.2007р., що складає з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11042,06 грн., (що є еквівалентом 1391,56 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.) та 1660,80 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі 2798,04 грн., (що є еквівалентом 352,62 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.) та 420,44 грн.; строкової заборгованості за кредитом у розмірі 37824,40 грн., (що є еквівалентом 4766,78 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.); пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 34735,29 грн., пені за прострочення погашення процентів у розмірі 9895,93 грн., а всього 51664,50 грн. / п’ятдесят одну тисячу шістсот шістдесят чотири грн. 50 коп./ (що є еквівалентом 6510,96 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 25.03.2010р.) та 46712,46 грн. / сорок шість тисяч сімсот дванадцять грн. 46 коп./, а всього 98376,96 грн. /дев’яносто вісім тисяч триста сімдесят шість грн. 96 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» держмито у розмірі 983,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ