_Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-3484/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Левадко С.І.
категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого: Сімоненко В.М.
суддів: Клочка В.П., Птіціної В.І.
при секретарі: Липченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої надбавки до пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
15.02.2010р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 2008-2009р.р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням № 10-рп/2008 від 22.05.2008р. Конституційний Суд України визнав неконституційними положення п.41 розділу II Закону України N 107-VI від 28 грудня 2007 року «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно з якими текст ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в іншої редакції, відповідно до якої відповідач щомісячно сплачував позивачу підвищення до пенсії у розмірі 10 відсотків мінімального розміру пенсії за віком. Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити перерахування розміру пенсії, тобто привести у відповідність з рішенням Конституційного Суду України розмір виплати їй підвищення. Але відповідач ігнорує зазначене рішення Конституційного Суду України, що порушує конституційні права і свободи позивача, позбавляє її законного права на отримання перерахованого підвищення до пенсії. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати з 01.01.2008р. щомісячної доплати до пенсії у розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2008-2009р.р. та стягнути заборгованість.
Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 березня 2010 року позовні вимоги задоволені частково. Дії Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії за період з лютого 2009р. по 31.12.2009р. визнані протиправними. На відповідача покладено зобов’язання нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії за період з лютого 2009р. по 31.12.2009р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, 16.04.2010 року, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута у порядку письмового провадження та 03 березня 2010р. була винесена постанова (арк. справи 13-14), яка на адресу відповідача була надіслана лише 14.05.2010 р. (арк. справи 15).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, п.2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами” колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 березня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко
Судді: /підпис/ В.П. Клочко
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.М. Сімоненко