ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" серпня 2006 р. | Справа № 26/321-06-6456 |
Господарський суд Одеської області у складі :
головуючого судді Никифорчук М.І.
при секретареві Павлові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом : фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФСАН”
до відповідача : Південного району електричних мереж відкритого акціонерного
товариства „Одесаобленерго”
про визнання незаконними дій та скасування акту-вимоги
за участю представників :
від позивача : Майсурадзе Г.А. за довіреністю;
від відповідача : не з*явився, -
у с т а н о в и в :
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФСАН” звернулась до господарського суду із позовом до Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” із вимогами про визнання незаконними дій представників Південного району електричних мереж
відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” щодо проведення заходів по
нарахуванню ТОВ „Ефсан” недоврахованої електричної енергії на суму у розмірі 25937,84
грн. та відключенню ТОВ „Ефсан” від подачі електричної енергії та зобов'язати Південний
район електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго”, та скасування акт-вимогу від 3.05.06р. щодо відключення ТОВ "Ефсан " від подачі електричної енергії посилаючись на таке.
3.05.06р. представниками Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" на території бару "Суліко", без відомих на то підстав був залишений акт-вимога від 03.05.06 без реєстраційного номеру.
Акт-вимога підписаний представником РЕС Голинським В.Ф. та містить відомості про відключення абонента (бару "Суліко") від подачі електричної енергії в зв'язку з заборгованістю на суму у розмірі 25937,84 грн. При цьому в зазначеному акті не наведені відомості щодо підстав винесення акту, причин та періоду виникнення заборгованості.
Відповідно до актів про обсяги спожитої електроенергії ТОВ "Ефсан " та рахунків на передоплату за електроенергію, ТОВ "Ефсан " за платіжними дорученнями в період із липня 2005 року по теперішній час оплата за спожиту електроенергію проводилась у повному обсязі. Оплата за спожиту електроенергію в 2003, 2004 р.р., також проводилась у повному обсязі та своєчасно. Тобто, заборгованість щодо оплати за спожиту електроенергію з боку ТОВ "Ефсан " на теперішній час відсутня.
Таким чином, дії представника Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" щодо видання акту-вимоги від 03.05.06 є незаконними з наступних підстав:
5.07.05 представниками служби економічної безпеки ВАТ "Одесаобленерго" Громадченко В.Г., Дегодій І.М., Мацько А.В. була проведена перевірка кафе-бара "Суліко" розташованого за адресою м. Одеса, вул. Маршала Говорова 1/2. За результатами перевірки був складений необгрунтований акт від 05.07.05р. № 006475 про порушення Правил користування електричною енергією.
Тобто без наведення конкретних норм законодавства України або договору, які на думку представників служби економічної безпеки ВАТ "Одесаобленерго" нібито були порушені ТОВ "Ефсан ".
Протягом липня - серпня 2005 року я неодноразово зверталась до членів комісії Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 186, щодо розгляду на комісії зазначеного акту. Однак жодної обґрунтованої відповіді з цього питання отримано ке було.
3.10.05р. на адресу начальника Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" було направлено заперечення ( реєстраційний № 3009 від 3.10.05 р.) з приводу складеного акту, так як під час проведення оплати за електроенергію випадково стало відомо про прийняття рішення щодо нарахування ТОВ "Ефсан" додаткової оплати за недовраховану електричну енергію. Проте до теперішнього часу відповідей з порушеного питання до керівництва ТОВ "Ефсан " не надходило.
Згідно вказаних заперечень, позивач не згоден з тим, що до центральної технологічної електричної мережі будинку де були виявлені порушення, має доступ необмежено коли осіб, які мешкають у будинку; представниками служби економічної безпеки ВАТ „Одесаобленерго” не доведений причинно наслідковий зв*язок між влаштуванням прихованої електропроводки, встановлення пристрою, що занижує покази засобі обліку та використання саме ТОВ „Ефсан” електричної енергії з метою позаоблікового споживання; пункт 2 акту у якому зазначено найменування струмоприймачів та інші відомості, не відпрацьований, що не дає об*єктивної оцінки факту виявлений порушень. З цих підстав, позивач вважає, що на нього безпідставно покладена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику.
Разом з тим, 3.05.06р., представниками Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" був складений акт-вимога про відключення абонента (бару "Суліко") від подачі електричної енергії в звязку з заборгованістю на суму 25937,84 грн.
Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач діє в порушення норм статті 714 Цивільного кодексу України, статті 275 Господарського кодексу України, підпунктів 7.1, 7.3, 7.5 пункту 7 Правил користування електричною енергією, ( далі –Правила користування) затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, підпункту 2.1 пункту 2, підпункту 7.4 пункту 7 договору про постачання електричної енергії від 18.12.2003 року № Ю - 1125. Крім того, рішення про нарахування недоврахованої електроенергії було прийняте відповідачем з порушенням вимог пунктів 6.41, 6.42, 6.43 Правил користування.
Згідно вказаних Правил користування, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96 р. N28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. N 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, введених в дію 13 серпня 1996 року, -
Пункт 6.41 - У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Пункт 6.42 - На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.
Пункт 6.43. - Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.
Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період.
Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Платіжними дорученнями №№:
00085 від 18 липня 2005 р. на суму 600 грн.;
00098 від 18 серпня 2006 р. на суму 1040 грн. 48 коп.
000109 від 19 вересня 2005 р. на суму 1001 грн. 01 коп.;
000183 від 19 жовтня 2005 р. на суму 710 грн.
000133 від 18 листопада 2005 р. на суму 1092 грн.;
000140 від 20 грудня 2005 р. на суму 480 грн.;
9 від 19 січня 2006 р. на суму 813 грн. 61 коп.;
23 від 17 лютого 2006 р. на суму 935 грн. 63 коп.
34 від 17 березня 2006 р. на суму 759 грн.;
45 від 20 квітня 2006 р. на суму 794 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 8226,21 грн., відповідачем сплачено за електроенергію за період з липня 2005 р. по березень 2006 р. по рахунку № 1125.
З цього вбачається, що позивачем сплачується за спожиття електроенергії певним чином.
Доказів існування вказаної в акті –вимоги заборгованості позивача в сумі 25937,84 грн.. відповідачем не надано взагалі.
Вище приведене підтверджується дослідними господарським судом матаріалами справи та не спростовано відповідачем.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином про час та місце розглядання справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянуто за правилами ст. 75 ГПК України.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та тому підлягаючими задоволенню з вище приведених підстав.
Враховуючи викладене і, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов - задовольнити
Визнати неправомірними дії представників Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" щодо проведення заходів по
нарахуванню товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсан " недоврахованої електричної енергії на суму у розмірі 25937,84грн., зазначених у акті - вимоги від 3 травня 2006р. щодо відключення товариства з обмеженою відповідальністю "Ефсан " від подачі електричної енергії.
Стягнути з Південного району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" ( 65000, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б, р/р 26000237551, Морський транспортний банк, МФО 328168, код ЄДРПОУ 26302268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ефсан” ( 65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 1/2; р/р 260093362 друга ОФ „Укргазбанка”, МФО 328588, код 20999626) : держмита в сумі –85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.