Справа 2-206 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Богач Я.К., з участю прокурора Вакули І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі ДП «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_1про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДП «Сумське лісове господарство», в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2006 року на території Піщанського лісництва у кв.8 відділу 21 здійснив незаконну порубку лісової культури - сосни в кількості 23 штуки. Того ж дня , 27.12.2006 року за постановою директора ДП «Сумський лісгосп» Сороколіта М.В. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень. З довідки наданої державним підприємством «Сумське лісове господарство» вбачається, що сума збитків завданих незаконною порубкуою дерев складає 938, 40 гривень. В добровільному порядку відповідач не сплатив суму завданих збитків, а тому він просить стягнути вказану суму з ОСОБА_1 на користь держави.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав, представник ДП «Сумське лісове господарство» згоден з думкою прокурора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходило, належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Вислухавши позивача, представника ДП «Сумське лісове господарство», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Відповідно до ст. 51 Земельного кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на будь-якій земельній ділянці лісового фонду провадиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2006 року на території Піщанського лісництва у кв.8 відділу 21 здійснив незаконну порубку лісової культури - сосни в кількості 23 штуки. Того ж дня , 27.12.2006 року за постановою директора ДП «Сумський лісгосп» Сороколіта М.В. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.(а.с4). З довідки наданої державним підприємством «Сумське лісове господарство» вбачається, що сума збитків завданих незаконною порубкуою дерев складає 938, 40 гривень. (а.с. 12).В добровільному порядку відповідач не сплатив суму завданих збитків. Його протиправними діями було нанесено шкоду підприємству, а тому у суду маються всі підстави для задоволення рішення.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст.хт.10, 60, 212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кияницької сільської ради (21110000 ОКПО 23635273 р\р 31511901700375 МФО 837013 ГУДКУ в Сумькій області) кошти у відшкодування завданих збитків у сумі 938, 40 гривень, а на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.