Справа № 2-90\2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Богач Я.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2; 3-тя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду з позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вона має доньку ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні і вихованні. Згідно рішення суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки, до досягнення нею повноліття, але з 2004 р. аліменти не сплачуються. На даний час донька навчається на 2 курсі Сумського державного педагогічного університету, на денній формі навчання, що потребує додаткових витрат. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів сторони не укладали, ці обставини ставлять позивачку в скрутне фінансове положення, а тому вони просять суд задоволити позов.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і просила стягувати з відповідача на утримання дитини кошти у розмірі 70 гривень.

Відповідач був допитаний в порядку окремого доручення Олександрівським районним судом Кіровоградської області, де вказав що він може платити на утримання доньки ОСОБА_3 лише 50 гривень, тому що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утримання сина-інваліда та неповнолітню доньку.

Третя особа ОСОБА_3 згодна з думкою позивача.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що позивачка від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка знаходиться на утриманні матері. На даний час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Сумського державного педагогічного університету, на денній формі навчання. Вона навчається на бюджетній основі, власного доходу не має, витрачає кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, харчування.

Поскільки відповідач офіційно працює на ПП «Новоосотське», має постійний заробіток, то суд вважає, що він повинен сплачувати аліменти у розмірі 70 гривень, щомісячно, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2009 року. При цьому суд виходить з тієї позиції, що батьки в рівній мірі повинні утримувати дитину, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця с.Ново Осота вул.Набережна, Олександрівського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження аліменти в розмірі 70 гривень, щомісячно, починаючи з 16.01.2007 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та 7-50 гривень за інформаційно-технічне забезпечення на спеціальний рахунок Сумського району Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.