Справа №1-102 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Федосовій О.О., з участю прокурора Таранушича С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе, Білопільського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого слюсарем на СНВПО ім.Фрунзе, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2006 року, в невстановлений слідством день на Центральному ринку м. Суми за попередньою змовою з незнайомим та невстановленим слідством чоловіком домовився про підробку посвідчення учасника бойових дій для безкоштовного проїзду в транспорті та передав чоловіку свою фотокартку. Через два дні чоловік передав ОСОБА_1 підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1, з його фотокарткою, на ім'я ОСОБА_2, в якому стоять відбитки печатки Ковпаківського районного військового комісаріату, за яке ОСОБА_1 заплатив 50 гривень, після чого неодноразово використовував підробне посвідчення.

В подальшому, 30.11.2006 року, ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, пред'явивши касиру ст. Суми-Товарна підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, придбав у останньої квиток безкоштовного проїзду ПІ № НОМЕР_2 для проїзду від ст.Суми-Товарна до ст. Амбари та назад, після чого проїхав по ньому до вказаних станцій.

Крім того 27.01.2007 року ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, пред'явивши касиру ст. Суми-Товарна підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, придбав у останньої квиток безкоштовного проїзду ПІ № НОМЕР_3 для проїзду від ст.Суми-Товарна до ст. Амбари та назад, після чого проїхав по ньому до вказаної станції. Після цього, в той же день, 27.01.2007 року ОСОБА_1 на зворотньому шляху, слідуючи в приміському поїзді № 6502, сполученням Ворожба-Суми, на перегоні ЗП Лікарське - ст.Головашівка, з метою безкоштовного проїзду, під час перевірки контролерами-ревізорами проїзних документів, пред'явив підроблене посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та до нього талон безкоштовного проїзду ПІ № НОМЕР_3. Контролер-ревізор, оглянувши посвідчення, виявив в ньому ознаки підробки та вилучив його у ОСОБА_1 та в подальшому передав працівникам міліції Лінійного відділу на ст. Суми.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч.3 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, в листопаді 2006 року він знаходився на Центральному ринку м. Суми, де продають живу рибу. В той час, коли він купляв рибу до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, на вигляд 30-35 років та запитав чи не хоче той придбати собі посвідчення учасника бойових дій для того, щоб безкоштовно їздити в танспорті. Чоловік сказав, що він може подумати, а якщо він погодиться, то він його буде чекати через два дні, об 11.00 годині біля магазину «ЕКО-МАРКЕТ». Він запитав, скільки це буде коштувати і що для цього потрібно. Чоловік відповів, що для цього потрібна буде його фотокартка 3x4 см и коштувати це буде 50 гривень. Він подумав і вирішив погодиться. Через два дні, взяв з дому фотокартку 3x4 см і відправився на зустріч з вищевказаним чоловіком. В призначений час він підійшов до центрального входу магазину «ЕКО-МАРКЕТ». Хвилин через п'ять підійшов цей чоловік та запитав яке він прийняв рішення. Він відповів, що згоден, після чого передав йому свою фотокартку, при цьому

2

анкетних данних той у нього не запитував. Після цього вони домовились зустрітися через два дні, в той же час біля Главпочтампу. Через два дні, в призначений час він підійшов до призначеного місця. Через п'ять хвилин підійшов цей чоловік, який дістав з кишені посвідчення учасника бойових дій та передав йому. Після того, як він оглянув данне посвідчення і його якість його задовольнила, він віддав вищевказаному невідомому чоловіку за підробне посвідчення учасника бойових дій 50 гривень. Посвідчення поклав собі в карман та пішов додому. На протязі з грудня 2006 року по січень 2007 року він всього два рази використовував підробне посвідчення учасника бойових дій з метою безкоштовного проїзду в приміських поїздах.

Так, ЗО листопада 2006 року на ст. Суми-Товарна пред'явивши в касі касиру своє підробне посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, він придбав талон безкоштовного проїзду Ш № НОМЕР_2 для поїздки від ст.Суми-Товарна до ст.Амбари та назад. По цьому талону він проїхав в поїзді до ст. Амбари та назад. Під час перевірки провідниками проїзних документів, ніяких підозр в дійсності наданого посвідчення не виникло.

В подальшому, 27 січня 2007 року на ст. Суми-Товарна пред'явивши в касі касиру своє підробне посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, він придбав талон безкоштовного проїзду Ш № НОМЕР_3 для поїздки від ст.Суми-Товарна до ст.Амбари та назад. По цьому талону він проїхав в поїзді до ст. Амбари. Під час перевірки провідниками проїзних документів, ніяких підозр в дійсності наданого посвідчення не виникло. В тот же день, він виїхав приміським поїздом № 6502, сполученням Ворожба-Суми зі ст. Амбари для того, щоб доїхати до ст. Суми-Товарна. На ділянці слідування поїзду ЗП Лікарське-ст.Головашівка до нього підійшли контролери-ревізори та попрохали пред'явити проїзний документ. Він пред'явив їм талон безкоштовного проїзду та своє підробне посвідчення учасника бойових дій АБ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. Оглянувши посвідчення учасника бойових дій, контролери-ревізори виявили в ньому ознаки підробки та передали працівникам міліції, які супроводжували даний потяг.

Крім того вина підсудного стверджується:

· рапортом о/у ВКМСН ЛВ на ст. Суми про виявлення пасажира з сумнівним посвідченням УБД. (а.с.6);

· протоколом добровільної видачі посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1, талону безкоштовного проїзду ПІ № НОМЕР_3 та талону бзкоштовного проїзду Ш № НОМЕР_2 (а.с.7);

· речовими доказами: посвідченням учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 виданим на ім'я ОСОБА_2, талоном безкоштовного проїзду Ш № НОМЕР_3 та талоном бзкоштовного проїзду Ш № НОМЕР_2. (а.с.56);

- довідкою Сумського об'єднаного міського військового комісаріату Сумської обл. № 1/2/38 від 31.01.2007р., згідно якої гр-н ОСОБА_1на обліку як учасник бойових дій у Сумському ОМВК не перебуває, посвідчення учасника бойових дій серії АБ № НОМЕР_1 не видавалось.(а.с. 14);

- висновком експерта № ЕК- 43 від 19.02.2007 року згідно якого бланк посвідчення, виписаного на

ім'я ОСОБА_2 виконаний комбінованим способом: зображення знаків та ліній

графління, а також зображення захистної сітки виконані типографським способом. Літери серії та цифри

номеру бланка виконані способом малювання пишучим приладом. Зображення відбитків печатки та

штампів виконані способом малювання графітним олівцем. Деякі штрихи, виконані графітним олівцем,

піддавались обведенню барвником фіолетового кольору з використанням пишучого приладу. В

наданому посвідченні первинні реквізити та фотокартка не замінювались, (а.с.29-34);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.358 ч.2 ЮС України, так як він за попередньою змовою групою осіб вчинив підроблення посвідчення, яке надає права і звільняє від обов*язків з метою його використання та ст.358 ч.3 КК України, так як він використовуав завідомо підроблене посвідчення.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивні характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

3

« Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, займається суспільно-корисною працею, має поганий стан здоров*я, скоїв злочин лише внаслідок скрутного матеріального становища, суд визнає пом*якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом*якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 69 КК України, і призначити більш м*яке покарання ніж передбачене законом.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України і призначити йому покарння:

·        за ст. 358 ч.2 КК України із застосуваням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 900 гривень.

·        за ст. 358 ч.З КК України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 294, 23 гривні із зарахуванням їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 25576445, р\р 35227002000476, МФО 821018 банк УДК в Київській області « за експертизу № ЕК-43 ».

Речові докази: посвідчення УБД серії АБ № НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_2, талони безкоштовного проїзду №№ Ш-НОМЕР_3 та Ш-НОМЕР_2, що зберігаються в кримінальній справі- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.