Справа № 2-249\2007 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Богач Я.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до ОСОБА_1- про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу користується природним газом, який позивач надавав відповідачу. Відповідно до угоди, яка фактично існує між сторонами, позивач надавав відповідачу в користування природний газ, а відповідач зобов*язаний був сплачувати кошти за користування природним газом, відповідно до п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, в строк до 10 числа наступного за оплачуваним місяця. Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує вимоги договору, не здійснює оплату за отриманий природний газ, в результаті чого за відповідачем виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 142 грн. 48 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і можливо постановити заочне рішення, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що СУЕГТ ВАТ «Сумигаз» забезпечувало відповідача природним газом. Нарахування плати за спожитий природній газ здійснювалось за тарифами, затвердженими Наказами Міністерства економіки України від 20.12.95 р. № 185, від 26.07.96р. № 101, від 07.05.98р. № 62, Постанови НКРЕУ від 10.03.1999р. № 310, постанови НКРЕУ № 400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕУ № 739 від 08.06.2006 року, постанови НКРЕУ № 1345 від 19.10.2006 р.та Постанови КМУ від 08.06.96р. № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників.» Нарахування плати здійснювалось виходячи з опалювальної площі відповідача, кількості проживаючих чоловік. Відповідач не здійснював оплату за отриманий природній газ за адресоюАДРЕСА_1 а тому виникла заборгованість в сумі 142 грн. 48 коп. на даний час відповідач в добровільному порядку цю суму не сплатив, а тому представник позивача просить примусово стягнути з нього вище зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 203 ЦПК України в ред. 1963 року, п.15 Правил надання послуг за газопостачання, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Сумського управління по експлуатації газового господарства (р\р 26038100011001 в філії ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код ОКПО 21104057) 142 грн. 48 коп. заборгованості за спожитий газ та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 172 грн. 48 копійок та на користь держави 51 гривню судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.