ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року                               м. Київ                                        П-195/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій і бездіяльності протиправними, постанови незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить: 1) відкрити провадження в адміністративній справі; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача –суб’єкта владних повноважень Верховної Ради України, а саме: у не відмові у прийнятті на реєстрацію законопроекту, проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” 15 червня 2010 р.; 3) визнати протиправними дії відповідача –суб’єкта владних повноважень Верховної Ради України, які виразились: а) у реєстрації 15.06.2010 р. за № 6525 законопроекту проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску”; б) у прийнятті в першому читанні за основу проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” Постановою Верховної Ради України «Про прийняття за основу проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” 18 червня 2010 року № 2360-VI; в) у винесенні Постанови Верховної Ради України «Про прийняття за основу проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” 18 червня 2010 року № 2360-VI; 4) визнати незаконним акт відповідача –суб’єкта владних повноважень, Верховної Ради України, Постанову Верховної Ради України «Про прийняття за основу проекту Закону України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” 18 червня 2010 року № 2360-VI; 5) зобов’язати відповідача, Верховну Раду України, вчинити певні дії та визнати Закон України “Про збір та облік єдиного соціального внеску” № 2464 08.07.2010 р. таким, що втратив чинність; 6) відшкодувати судові витрати у розмірі 6,40 грн. за сплату судового збору.

Згідно із частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій і бездіяльності протиправними, постанови незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.

2.          Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

3.          В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати ОСОБА_1 надати оригінал позовної заяви від 17 серпня 2010 року з доданими до неї матеріалами.

4.          Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу–копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.          Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.

6.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Ю.К. Черпак