Справа №1-15/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                  Шполянський райсуд Черкаської області

В складі   :      судді     Горобець O.K.

При секретарі            Кавун Т.О.

За участю прокурора  Павленко В.В.

Адвоката                    ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Шпола справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_2, українець, громадянин України,невійськовозобов'язаний, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні 4-річну дитину, безробітного, не судимого,

В скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч З КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 04.11.2006р. близько 1год. відчинивши браму гаража громадянина ОСОБА_2. в с АДРЕСА_1Черкаської області, проник в приміщення з якого таємно викрав бензопилу «Штіль -180» вартістю 500грн.,авто магнітолу «Тойота» - 100грн, мішок цукру - 130грн., а всього ОСОБА_1 викрав майно ОСОБА_2. на суму 730грн.

ОСОБА_1 повторно - 19.11.06р. близько 1 год. ночі проник в підсобне приміщення що належить ОСОБА_4. в с Георгіївна Шполянського району Черкаської області де різаком порізав алюмінієву бочку ємністю 1650л вартістю 800грн. на частини і таємно викрав її.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах передбачених ст.. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що дійсно з метою погасити борги 62 тис.грн. 4 та 19 листопада скоїв 2 епізоди крадіжок в с.Васильків та Георгіївна Шполянського району. Просив не позбавляти його волі, врахувати, що він повністю відшкодував збитки потерпілим, та що він доглядає батька - інваліда 1 групи.

Оскільки ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. ст.. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого ОСОБА_4.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст.. 299 КПК так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і кваліфікує його дії за ст.. 185 ч З КК України як таємні крадіжки скоєні з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує , що він скоїв тяжкі злочини, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують його покарання - щире каяття та добровільне відшкодування потерпілим збитків завданих крадіжками, а обставин, які обтяжують його покарання суд не знайшов.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі згідно мінімальної санкції ч 3 ст. 185 КК України та дійшов висновку, про можливість виправлення засудженого без відбування покарання звільнивши його від

2

відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та поклавши на нього обов'язки згідно п. 3 ст.76 КК України.

Цивільні позови відносно ОСОБА_1. вирішені на досудовому слідстві, речових доказів, судових витрат немає.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд , -,

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч З КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 п З КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання . роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - заставу садиби по АДРЕСА_3 Черкаської області засудженому ОСОБА_1. відмінити з дати вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.