Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 2557 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Птіціної В.І.,
за участю секретаря - Маслова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої соціальної грошової допомоги , -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просять поновити. Вказують що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений ними з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2009 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 28 ), яка на адресу відповідача була надіслана лише 03.08.2009 року за вих. № 19673 (арк.с. 32 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 липня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М. Водяхіна
Судді: В.С. Зотов
В.І. Птіціна