справа № 2а-1601/10/0770
рядок статзвіту –6.6.2
код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року 11 год. 20 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача –Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Вередюк В.М.;
відповідач –ОСОБА_2, повторно не з’явися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , –
В С Т А Н О В И В:
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулася Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 05 листопада 1996 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків більше одного року. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов’язкових платежах) у підприємця відсутня. А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання, що відбулися 30 червеня 2010 року та 15 вересня 2010 року, відповідач не з’явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України, однак, надіслані відповідачу листи з документами, повертались до суду з довідкою про відмову від одержання (а.с. 16). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Тячівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 05 литопада 1996 року (а.с. 6).
Згідно з довідкою Державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 20 березня 2010 року № 117, ОСОБА_2 мешкає с. Бедевля, вул. Леніна, буд. 206, зареєстрований фізичною особою-підприємцем 05 листопада 1996 року, до Єдиного державного реєстру, що формується з 01 липня 2004 року не внесений (а.с. 5).
Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області №2011/17-214 від 14 квіня 2010 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 останню податкову звітність подав за 2004 рік, податковий борг, станом на дату видачу довідки –відсутній (а.. 4).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підприємець не подає до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків після 2004 року.
Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності –задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Головуючий Іванчулинець Д.В.