ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"28" серпня 2006 р. Справа № 10/191а
12 годин 55 хв., м. Чернігів
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Пашкіної С.А.
при секретарі Скрипки І.С.
за участю :
представника
позивача Майборода О.М. довіреність від 02.02.2006р.,
представника
відповідача Шугайло О.В. довіреність №8/142 від 25.01.2006р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов
Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Приватінвест”
М.Чернігів, вул..Преображенська,2
до Відділу державної автоінспекції інспекції УМВС України в Чернігівській області
м. Чернігів, пр.Миру,231
про визнання нечинною відмови в реєстрації та зобов'язання відповідача зняти з обліку автомобіль
В судовому засіданні 28.08.2006р., на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинною відмови відповідача у знятті з обліку автомобіль, який належить на праві власності позивачеві та зобов'язати відповідача зняти з реєстрації автомобіль.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та просить в задоволенні позовних вимог відмовити, в зв'язку з тим, що позивачеві відмовлено на підставі вимог чинного законодавства і вказаний автомобіль не може бути знятий з реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
02.04.2003р. відповідачем був зареєстрований автомобіль ВАЗ 21093, якій належить позивачеві на праві власності, і було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС220649, у якому зафіксований державний номер автомобіля 03080 МК та номер кузова цього автомобіля ХТА21093033397272.
В процесі експлуатації автомобіль 08.02.05р. потрапив у ДТП і отримав значні пошкодження. Про проведенні ремонтних робіт виникла необхідність проведення зварювальних робіт правої телескопічної стійки, на стакані якої знаходився номер кузова автомобіля ХТА21093033397272. Для проведення таких робіт позивач у відповідача отримав дозвіл на проведення таких робіт.
Після закінчення ремонтних робіт, в ході яких номер кузова на стакані правої телескопічної стійки був знищений, відповідач видав позивачеві нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -РМЕ №005389 від 21.07.05р. У цьому свідоцтві відповідачем було зазначено про проведення ремонтних робіт та вказано номер кузова ХТА21093033397272.
19.06.06р. позивач звернувся до відповідача з заявою про зняття з реєстрації вказаного автомобілю в зв'язку з його продажем. Відповідач відмовив позивачеві в знятті в реєстрації автомобіля на підставі того, що при проведенні ремонтних робіт був знищений номер кузова і на теперішній час автомобіль може бути знятий з обліку лише для вибракування.
Вказана відмова не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №12388 від 07.09.98р. Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин п. 14 передбачено, що транспортні засоби із знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації,перереєстрації та зняттю з обліку (крім випадків вибраковування) не підлягають. Заміна таких вузлів і агрегатів на нові допускається за наявності повідомлення органу внутрішніх справ про те, що транспортний засіб у розшуку в зв'язку з угоном або крадіжкою не перебуває.
З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомляв відповідача про знищення номеру кузова в зв'язку з проведенням ремонтних робіт.
Відповідно до листа акціонерного товариства “АвтоВАЗ” від 25.09.03р. вбачається, що маркировка кузова автомобілів марки ВАЗ2108/09/99/14/15 проводиться основна: попереду -на правій стійці передньої підвіски та додаткова : позаду -на підсилювачі панелі заднього полу під кріпленням запасного колеса ( в ниші для запасного колеса).
Згідно з дефектною відомістю огляду транспортного засобу №ЧК-81 від 03 березня 2005р., складеною судовим експертом Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, встановлено що автомобіль ВАЗ-21093 державний номер 03080 МК має номер кузова ХТА21093033397272 і потребує ремонту.
З акту технічного огляду дорожньо-транспортного засобу від 09.02.2006р., який складений спеціалістами експертної фірми “Еталон” встановлено, що номер кузова ХТА21093033397272 і ідентифікаційні дані автомобіля відповідають даним, які записані в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідачем не надано суду доказів, відповідно до яких було б заборонено проведення зняття автомобілю з реєстрації у зв'язку з відсутністю номера кузова на правій стійці передньої підвіски.
В судовому засіданні встановлено, що номер кузова автомобілю, що належить позивачеві існує на підсилювачі панелі заднього полу під кріпленням запасного колеса (в ниші для запасного колеса) та співпадає з номером кузова, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а тому відмова відповідача в знятті з реєстрації автомобілю є неправомірною ітакі дії повинні бути проведені відповідачем.
Керуючись ст. ст.158,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Відділу державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, пр.Миру,231) у знятті з реєстрації автомобілю ВАЗ-21093 державний номер 03080 МК номер кузова ХТА21093033397272, що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству акціонерний банк “Приватінвест” (м.Чернігів, вул..Преображенська,2) та зобов'язати Відділ державної автоінспекції УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, пр.Миру,231) зняти з реєстрації автомобіль ВАЗ-21093 державний номер 03080 МК номер кузова ХТА21093033397272, що належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству акціонерний банк “Приватінвест” (м.Чернігів, вул..Преображенська,2).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя С.А.Пашкіна