УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
31 серпня 2006р. Справа № 12/206
За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 |
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” |
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 |
Про стягнення 177835 грн 47 коп . |
Суддя Лавриненко Л.М.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Левченко О.Є. - головний юрисконсульт, довіреність № 309/102 від 29.12.2005р.
Від відповідача: Матвієнко Т.В. –юрисконсульт , довіреність № 18/1963 від 27.12.2005 року.
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 144 004 грн. 84 коп. боргу за поставлений природний газ, 13 579 грн. 37 коп. пені за період з 28.12.2005 року по 29.06.2006 року, 14 705 грн. 58 коп. інфляційних втрат за період з лютого 2006 року по травень 2006 року та 3 % річних в сумі 5 545 грн. 68 коп. за період з 11.02.2005 року по 29.06.2006 року, згідно договору на постачання природного газу № 06/04-1456 від 24.12.2004 року з додатками до нього.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
У відзиві на позов відповідач свою заборгованість пояснює неналежним фінансуванням установ бюджетної сфери, неповним та несвоєчасним здійсненням розрахунків за спожитий природний газ певними категоріями споживачів, що в результаті вплинуло на здійснення оплати за газ спожитий для власних потреб. Також відповідач просить суд зменшити розмір 3 % річних та інфляційних нарахувань та просить відмовити у стягненні пені та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, посилаючись на те, що стягнення штрафних санкцій погіршить фінансове становище відповідача і може призвести до перебоїв в постачанні та транспортуванні природного газу, оскільки підприємство на даний час знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.
Представник відповідача також в судовому засіданні надав контррозрахунок суми інфляційних втрат за період з 11.02.05р. по 31.05.06р. на суму 14251,58грн. та розрахунок пені за період з 29.12.05р. по 29.06.06р. на суму 13560,12грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
24.12.2004 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 06/04-1456.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2005 році природний газ, для власних потреб об’єктів, які знаходяться на балансі покупця, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Протоколом узгодження розбіжностей від 29.12.2004 року до Договору на постачання природного газу № 06/04-1456 від 24.12.2004 року, договір сторонами прийнято в редакції постачальника.
Додатковою угодою № 1 від 21.01.05 року до Договору на постачання природного газу № 06/04-1456 від 24.12.2004 року, п.2.1. договору сторони виклали в новій редакції відповідно до якої визначили обсяг газу , який підлягає поставці - 1384,000тис.куб.м, в тому числі по місяцях кварталів згідно наведеного графіку; п. 5.1. Договору сторони виклали в новій редакції, відповідно до якої: з 01.01.05 року ціна за 1 000 куб.м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України становить 327,30 грн., крім того ПДВ 20% - 65,46 грн., разом 392,76грн.; п.10.1. договору сторони виклали в новій редакції, відповідно до якої: даний договір набирає чинності з 01.01.05р. і діє в частині поставки газу до 31.12.05р., а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що приймання - передача газу , поставленого позивачем відповідачеві , оформлюється актами приймання - передачі газу в яких визначається обсяг фактичного спожитого газу.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з січня по березень 2005 року природного газу в обсязі 551,081 тис. куб. м. газу., на загальну суму 216442,58 грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.
Згідно п. 6.1 договору оплату за природний газ відповідач зобов’язаний здійснювати грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітнім.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 72437грн. 74коп., заборгованість на день розгляду справи становить144004грн. 84коп., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків, який підписаний сторонами.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.12.05р. по 29.06.06р. на суму 13579,37грн. за прострочку виконання зобов’язання.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.
Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 7.2 договору передбачено , що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 7.4 договору визначено, що пеня нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Як свідчать матеріали справи, позивач з позовом звернувся до суду 29.06.2006р., відповідно пеня підлягає нарахуванню за період з 29.12.05р. по 29.06.06р. і її розмір становить 13560грн 12коп.
У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини.
Як вбачається із наданих відповідачем документів заборгованість населення та бюджетних установ і організацій за спожитий природний газ становить 10379080 грн , відповідно до наданого відповідачем звіту про надання послуг та фінансові результати діяльності за 2005р. по підприємству , збитки становлять 227000 грн.
Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 відсотків . Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 6780грн 06коп.
Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 5 545 грн. 68 коп. за період з 11.02.2005 року по 29.06.2006 року та 14705 грн 58 коп інфляційних втрат за період з 02.05р. по 31.05.06р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов”язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що розрахунки за газ відповідач здійснював щоденно, а тому розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних повинен здійснюватись з урахуванням сум і дат здійснених відповідачем оплат.
Відповідно три відсотки річних за період прострочки з 11.02.2005р. по 29.06.2006р. підлягаються стягненню в сумі 5545 грн. 68 коп., а інфляційні втрати за період з 11 лютого 2005р. по травень 2006р. в сумі 14251 грн. 58 коп.
Твердження позивача про те, що інфляційні втрати повинні нараховуватись за цілий місяць , судом не приймається до уваги , оскільки розмір індексу інфляції встановлюється на місяць в процентному співвідношенні , з якого арифметичним шляхом вираховуються інфляційні втрати за певну кількість днів прострочки. Враховуючи значні суми щомісячної поставки газу та відповідно щоденні платежі відповідача за отриманий газ, суд вважає за недоцільне здійснювати нарахування інфляційних втрат за цілий місяць, без врахуванням дати і суми здійснених щоденних проплат, оскільки це не буде відповідати фактичним інфляційним втратам позивача у зв”язку з прострочкою оплати відповідачем.
Посилання відповідача на те, що сума и трьох відсотків річних становить 5475 грн 69 коп судом до уваги не приймається, оскільки згідно наданого платіжного доручення № 374 від 28.02.05р. платіж в сумі 42437 грн 74 коп було здійснено 28.02.2005р., а не 08.02.2005р.
Клопотання відповідача про зменшення суми трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягає, оскільки вони не є різновидом неустойки , а тому у суду відсутні підстави для їх зменшення.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 144004грн 84 коп, пені в сумі 6780грн. 06 коп., 3 % річних в сумі 5545грн 68коп., інфляційних втрат в сумі 14251грн 58коп., в решті позову відмовити.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 1773 грн. 62 коп. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Враховуючи фінансовий стан відповідача, наявність дебіторської заборгованості населення, бюджетних установ, підприємств і організацій за спожитий природний газ, та оскільки стягнення всієї суми заборгованості одночасно може привести до банкрутства підприємства , суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці зі сплатою заборгованості рівномірно по місяцях .
Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 2600730101500 в Чернігівській обласній Дирекції Укрсоцбанку, МФО 353014, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 144004 грн 84 коп боргу., 6780 грн 06 коп пені., 5545 грн 68 коп трьох відсотків річних, 14251 грн 58 коп інфляційних втрат, 1773 грн 62 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Розстрочити виконання рішення суду строком на чотири місяці.
5. Після набрання рішенням суду законної сили видати накази зі строком пред”явлення до виконання з 15.09.06р. по 15.09.09р. на стягнення 42645 грн 54 коп боргу , 1773 грн 62 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зі строком пред”явлення до виконання з 15.10.06р. по 15.10.09р. на стягнення 42645 грн 54 коп боргу , зі строком пред”явлення до виконання з 15.11.06р. по 15.11.09р. на стягнення 42645 грн 54 коп боргу , зі строком пред”явлення до виконання з 15.12.06р. по 15.12.09р. на стягнення 16068 грн 22 коп боргу , 6780 грн 06 коп пені., 5545 грн 68 коп трьох відсотків річних, 14251 грн 58 коп інфляційних втрат.
СУДДЯ Л.М.Лавриненко
Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 01.09.2006р.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко