АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року.                                                          м.Вінниця

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Якименко М.М.

Суддів: Чуприни В.О., Морозовського В.І.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення   Ленінського  районного суду м. Вінниці   від 03 серпня  2010 року   в  цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Ленінського  районного суду м. Вінниці   від 03 серпня  2010 року   позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов’язання провести перерахунок пенсії було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням 20.08.2010 року представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці звернувся до суду з  апеляційною скаргою, в якій одночасно просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшла до висновку про те, що  дана заява не  підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Відповідно  до ч.1 ст.73 ЦПК України  суд  поновлює  строк  встановлений  законом,  за  клопотанням сторони  чи  іншої  особи  у  разі  його пропущення  з  поважних  причин.  

    Звертаючись до суду  апеляційної інстанції  з заявою про поновлення строку , апелянт жодним чином не мотивував причини його пропуску.

          З матеріалів справи   вбачається , що представник УПФ був присутній при оголошенні рішення, відповідно йому було відомо про результати розгляду справи. Строк та порядок оскарження рішення  судом йому було роз’яснено.

    Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана з семи денним пропуском строку на її подання та апелянт  не мотивував жодним чином причини пропуску такого строку, колегія суддів підстав для задоволення заяви  не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк для подачі апеляційної скарги пропущений без поважних причин, тому заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -      

                                          у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення   Ленінського  районного суду м. Вінниці   від 03 серпня  2010 року   в  цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на  рішення  Ленінського  районного суду м. Вінниці   від 03 серпня  2010 року   залишити без розгляду.

 Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .

 На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: