Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 р. справа № 2а-11532/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленова А. С.
при секретарі Беспалько Г.Г.
за участю представника позивача Могили Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжному, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що під час проведення перевірки відповідача було встановлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору. За результатами перевірки складений відповідний акт на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №7-23-211-1/НОМЕР_1 від 20.10.2009 року на суму 1700 грн. У встановлений термін відповідач зазначену в рішенні фінансову санкцію не сплатив.
Просить суд стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету штрафні санкції в сумі 1700 грн., на р/р №31410542700078, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900, МФО 834016.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради як фізична особа – підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Сніжному в Донецькій області.
Судом встановлено, що 21.09.2009 року податковим органом проведено перевірку ФО-П ОСОБА_2 за результатами якої складений акт №0092/05/23/28/НОМЕР_1 від 21.09.2008 року, яким встановлено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
20 жовтня 2009 року податковим органом винесено податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №7-23-211-1/НОМЕР_1 яким на підставі акту перевірки за порушення ч.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн.
Дане рішення про застосування штрафних санкцій оскаржувалося в судовому порядку. Постановою Донецького окржного адміністративного суду від 28.05.2010 року у задоволенні позову 0570 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Сніжне про визнання нехзаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансвоих) санкцій №7-23-211-1/150434385 від 20.10.2009 року по справі №2а-9110/10 відмовлено. Рішення про застосування штрафних (фінансвоих) санкцій №7-23-211-1/150434385 від 20.10.2009 року залишено в силі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу 1700грн.
Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем суму заборгованості зі штрафних санкцій за порушення «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у розмірі 1700 грн. не сплачено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн. – задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету штрафні санкції в сумі 1700 грн., на р/р №31410542700078, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу 21080900, МФО 834016.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 вересня 2010 року в присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі складена 20 вересня 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зеленов А. С.