Справа №6-52/10

У Х В А Л А

08 жовтня  2010 р.         Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., розглянувши матеріали справи № 6-52/10 за поданням в.о.начальника відділу державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду  звернувся в.о. начальника відділу ДВС П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської обл.  ОСОБА_1 з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України  боржника ОСОБА_2, де зазначає, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-348/04, виданий Вільногірським міським судом 16.06.2004р. на стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_3 на утримання сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки його заробітку (доходу). Аліменти боржником не сплачуються, заборгованість  станом на 01.09.2010р. становить 16 485грн.40коп. Начальник ВДВС просить встановити боржнику ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду  за межі України на строк до припинення дії його аліментних зобов’язань без вилучення паспортного документу, поклавши виконання обмеження на органи Державної прикордонної служби України.

У відкритті провадження у справі  слід  відмовити  за наступних підстав.

    Ст.15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

     Пунктом 5 ч.2 ст.17 КАС України зазначається, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, передбачених Конституцією та законами України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Судом встановлено, що відділ ДВС як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, подання начальника ВДВС як суб’єкта владних повноважень  стосується реалізації наданих йому законом функцій у випадку,  встановленому законом, тому його розгляд провадиться за правилами адміністративного судочинства і розгляду в  порядку цивільного судочинства не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 15, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у справі за поданням в.о.начальника відділу державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію  ухвали та  подання  з усіма доданими до нього документами  повернути до ВДВС П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської обл.

 Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суду протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                            М.Б. БОЛОНІНА