Справа № 2 - 389/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_3, після смерті якої позивачка як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, а саме 30 серпня 2010 року в нотаріальній конторі отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Київської області.
До складу спадщини також входять земельні ділянки : для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку площею 0, 1500 га ( Державний акт Серії ЯГ № 156524 на ім»я ОСОБА_3 ) та для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га ( Державний акт Серії ЯГ № 156525 на ім»я ОСОБА_3 ), які розташовані за адресою : АДРЕСА_2.
При зверненні до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки, позивачці було відмовлено в зв»язку з відсутністю витягів із технічної документації нормативної оцінки земельних ділянок та розбіжністю в нумерації знаходження житлового будинку та вищевказаних земельних ділянок.
Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Встановити, що в Державному акті Серії ЯГ № 156524, виданому на ім»я ОСОБА_3, зазначена земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0020, фактично розташована за адресою : АДРЕСА_1, а не « АДРЕСА_2 ».
2. Встановити, що в Державному акті Серії ЯГ № 156525, виданому на ім»я ОСОБА_3, зазначена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0019, фактично розташована за адресою : АДРЕСА_1, а не « АДРЕСА_2 ».
3. Визнати за нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на :
? земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0020, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156524;
? земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0019, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156525.
4. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити їх повністю. Відповідач – Згурівська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи були повідомлені у встановленому порядку, направили заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держкомзему у Згурівському районі Київської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи були повідомлені у встановленому порядку, направили заяву, в якій просять справу розглядати по суті без участі їх представника.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.
Так, свідок ОСОБА_4 посвідчив, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, добре знав, тому що проживали поруч. Померла ОСОБА_3 являлася матір»ю позивачки ОСОБА_1 Остання доглядала свою матір ОСОБА_3 до дня смерті, допомагала по господарству. Померла ОСОБА_3 проживала в своєму будинку саме під номером АДРЕСА_1, а не під номером 26.
Свідок ОСОБА_5 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).
Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Згурівка Київської області ( а.с. 14 ).
Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
Копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Київської області ( а.с. 9 – 11 ).
Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 ( а.с. 12 – 13 ).
Відповідно до Витягу із Державного реєстру земель від 21.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156524 ( а.с. 15 ).
Відповідно до Витягу із Державного реєстру земель від 21.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0, 0416 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156525 ( а.с. 16 ).
Довідкою Згурівської селищної ради Київської області № 1-21-400 від 01.09.2010 року встановлено, що згідно рішення зборів уповноважених колгоспниками колгоспу імені Леніна від 08 квітня 1986 року ( протокол № 2 ) по господарський номер будинку гр. ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до земельно – кадастрової книги бувшого колгоспу Леніна присадибна ділянка гр. ОСОБА_3 станом на 01 листопада 1987 року була записана під АДРЕСА_1 ( а.с. 17 ).
Згідно довідки відділу Держкомзему в Згурівському району Київської області № 476 від 13.08.2010 року встановлено, що станом на 12.08.2010 року нормативна грошова оцінка земель смт. Згурівка, що розташоване на території Згурівської селищної ради, не проводилася ( а.с. 18 ).
Листом № 82/02-14 від 30.08.2010 року приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що успадкований житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, а земельні ділянки : для будівництва і обслуговування вищевказаного будинку та для ведення особистого селянського господарства розташовані за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 19 ).
Відповідно до копії Державного акту Серії ЯГ № 156525 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 20 ).
Відповідно до копії Державного акту Серії ЯГ № 156524 встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 21 ).
Згідно копії звіту ПП « Експерт – Консалт – Центр » про експертну грошову оцінку встановлено, що ринкова вартість земельних ділянок : для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, становить 4572 гривні; для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2, становить 22335 гривень ( а.с. 22 – 29 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно – правових угод.
В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.
Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 80, 131 ЗК України, ст.ст. 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 215, 223, 256 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ВІДДІЛ ДЕРЖКОМЗЕМУ У ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування – задоволити повністю.
Встановити, що в Державному акті Серії ЯГ № 156524, виданому на ім»я ОСОБА_3, зазначена земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0020, фактично розташована за адресою : АДРЕСА_1, а не « АДРЕСА_2 ».
Встановити, що в Державному акті Серії ЯГ № 156525, виданому на ім»я ОСОБА_3, зазначена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0019, фактично розташована за адресою : АДРЕСА_1, а не « АДРЕСА_2 ».
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на :
? земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0, 1500 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0020, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156524;
? земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0416 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер якої 3221955100:01:004:0019, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 156525.
Не застосовувати до відповідача ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
- Номер: 2-389/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/496/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер: 6/314/58/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 6/314/173/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 4-с/572/6/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 22-ц/817/1131/22
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 14.12.2022
- Номер: 4-с/604/3/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 4-с/572/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 22.11.2022
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 07.02.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 6/334/723/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2023
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 22-ц/817/159/23
- Опис: скарга Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на дії Підволочиського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2022
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 2-389/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-389/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хижний Роман Віталійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010