Справа №  2 - 319/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року           Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді                ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі                        НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

    25.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в якій просить суд :

?   визнати дії УПФ у Згурівсьокму районі Київської області щодо не нарахування та невиплати йому – ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » № 2195 від 18.11.2004 року, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » від 09.07.2003 року № 1058 – протиправними;

?   зобов»язати УПФ України у Згурівському районі Київської області здійснити йому – ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » № 2195 від 18.11.2004 року за період із 01 січня 2007 року по даний час з урахуванням постанови Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2009 року справа № 2 – а – 187/09 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум;

?   стягнути з відповідача на її користь витрати на інформаційно – технічне забезпечення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач – УПФ України в Згурівському районі Київської області направив до суду заперечення, в якому також просять проводити розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги не визнає.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року було прийнято рішення : визнати  такими,  що  не  відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є  неконституційними), положення  Закону  України "Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  від 18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ), а саме :

 - пункту  2  розділу  I:  "Пункт  3  частини першої статті 18 Кодексу  адміністративного  судочинства  України (  2747-15 ) ( Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37,  ст.  446 ) виключити";

- пункту 2 розділу II:  "Після набрання чинності цим  Законом адміністративні суди завершують розгляд справ,  провадження в яких було відкрито за  пунктом  3  частини  першої  статті  18  Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15). Адміністративні позови,  апеляційні та касаційні  скарги  чи  подання,  подані  до набрання  чинності  цим  Законом  до  відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу  адміністративного судочинства України ( 2747-15 ),  і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних  судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року було прийнято рішення : визнати таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (  1618-15  )  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI ( 1691-17 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

    Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - закрити в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗГУРІВСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії – закрити в зв»язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 ( п»яти ) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти ) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                Р.В. ХИЖНИЙ