КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-1403/09                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Овсієнко Ю.К.  

Суддя-доповідач:  Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

                                          головуючого –судді Земляної Г.В.

                                          суддів                         Заяць В.С., Цвіркуна Ю.І.   

                                  при секретарі               Ломановій Ю.В.

      розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 05 травня 2009 року  справі за позовом  ОСОБА_2 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Комунального підприємства «ЖЕК»про визнання права на проживання права на проживання, визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 05 травня 2009 року  відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

         Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 05 травня 2009 року  виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом позову є визнання право на проживання, визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, а тому згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком суду не можна не погодитись.

Колегією суддів встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з реалізацією права позивача на постійне проживання в  житловому приміщенні.

Спір про захист права конкретної особи на одержання житла є не публічним, а приватноправовим.

 Згідно з частиною першою ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 У Кодексі адміністративного судочинства України не передбачено винятків з установленого у ЦПК України правила, зокрема щодо розгляду спорів про забезпечення житлом.

 За таких обставин, судом першої інстанції правомірно відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

           При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 –204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

          Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі були предметом дослідження суду першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження.

          З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

 На підставі викладеного, ке

руючись ст.ст.4,8-11, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 05 травня 2009 року  - залишити без змін.                                  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:                                                        Г.В.Земляна

Судді:                                                                       В.С. Заяць.

                                 Ю.І.Цвіркун