Справа №3-602/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

28 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця с Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5. 03. 2007 року близько 13. 00 годині в с Вільне в ході профілактичного рейду по неблагополучним сім"ям було виявлено що громадянин ОСОБА_1. маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо створення належних умов для їх життя, передбачені ст. ст. 150 ч. 2, 155 Сімейного кодексу України, а також постійно зловживає спиртними напоями. Таким чином ОСОБА_1. ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова повістка рекомендованою поштою ( а. с.З ). Таким чином відповідно до ст. 268 КпАП України суд розцінює, що ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи від громадянина ОСОБА_1. не надходило.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він більше вживати алкогольні напої не буде, почну займатися своїми дітьми ( а. с. 1 ); відповідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї' ОСОБА_1., діти не доглянуті, з ознаками розумової відсталості, відсутні запаси палива та запаси продуктів (а. с. 4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність, а тому ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 184 ч.І, 268, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1  визнати   винною   у   вчиненні   правопорушення передбаченого  ст.   184  ч.І   КпАП  України та накласти  на Денисенко  Сергія Миколайовича адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова   остаточна   і    оскарженню не підлягає, але   може    бути    опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку

О. С Цесельська