ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 серпня 2010 року № 2а-12136/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
доКиївської міської державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії та встановити наявність повноважень,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлено про зобов'язання вчинити дії та встановити наявність повноважень.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так, спірні земельні правовідносини у позивачів із суб’єктами владних повноважень тривають з 2007 року, зокрема, у лютому 2007 року Київська міська державна адміністрація надала відповідь позивачам на їх звернення, як зазначають позивачі у своїй позовній заяві, про відмову у задоволенні їх вимоги на безоплатне одержання земельної ділянки у власність.
Отже, право позивачів на позов виникло ще у 2007 році, тоді як позивачі звернулися до суду 17.08.2010, порушивши шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції станом на день звернення до суду, а також і річний строк, встановлений ст. 99 КАС України в редакції до 30.07.2010.
При цьому, як вбачається з відповідей суб’єктів владних повноважень на звернення позивачів їм роз’яснювалось їх право на звернення до суду у разі порушення їх прав та інтересів.
Крім того, слід відзначити, що з доданих до позовної заяви документів не вбачається будь-яких доказів про порушення прав та інтересів позивачів у спірних правовідносинах Київською міською державною адміністрацією у 2010 році, як відзначено позивачами у позові (усне звернення 12.08.2010, письмове звернення передане поштою та відповіді на них).
Заяви про поновлення строку звернення до суду не надходило.
Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та встановити наявність повноважень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко