ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
20 серпня 2010 року № 2а-9846/10/2670
м. Київ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., секретаря судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради
про визнання бездіяльності посадових осіб неправомірною та зобов’язання вчинити
дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:
- визнати неправомірною бездіяльність відповідачів –Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації, що виражається в порушенні конституційних та законних прав позивачів, в тяганині і ухиленні від вирішення питання про надання позивачу ОСОБА_1 безоплатно шляхом приватизації земельної ділянки та у прямій відмові у такому наданні будь-якої однієї вільної земельної ділянки (з зазначенням її адреси) у будь-якому районі м. Києва із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0,10 га в межах м. Києва та не зважаючи на те, що надання йому такої земельної ділянки передбачено Конституцією України, Земельним кодексом України, іншими нормативними актами України;
- зобов’язати відповідачів –Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію надати безоплатно шляхом приватизації позивачу ОСОБА_1 будь-яку одну вільну земельну ділянку (з зазначенням її адреси та конкретного розміру) у будь-якому районі м. Києва із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0,10 га в межах м. Києва;
- зобов’язати відповідачів –Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію виготовити безоплатно та надати позивачу ОСОБА_1 державний акт, який підтвердить законне право на виділену відповідним рішенням будь-яку одну вільну земельну ділянку (з зазначенням її адреси) у будь-якому районі м. Києва із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0,10 га в межах м. Києва.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з пояснень представника позивача, наданих у попередньому судовому засіданні, Головне управління земельних ресурсів 17.09.2009 р. за № 03-16/25153 надало відповідь на звернення позивача від 28.08.2009 р. стосовно вільних земельних ділянок, яка і слугувала підставою для звернення до суду.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до частини 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На момент звернення до суду з даним позовом ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко