Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2239/2010р. Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.С.,
при секретарі - Липченко І.В.,
за участю - позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Управління житлового господарства Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2008 позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила визнати за нею право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що позивач з 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_7 та мешкає за цією адресою, на момент її вселення відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які є дітьми її чоловіка, були неповнолітніми у зв'язку з чим їх згода на її вселення не була потрібна. З 2004 року вона постійно мешкає за зазначеною адресою, несе всі обов'язки наймача, але, згодом, діти її чоловіка стали заперечувати проти її проживання у квартирі.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2008р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено при неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи, с порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Управління житлового господарства Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, постановлено у відсутності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про належне повідомлення зазначених відповідачів про час та місце розгляду справи.
Постановляючи рішення суд першої інстанції посилався на те, що зазначені відповідачі до судового засідання не з’явилися, однак надали до суду заяви про заперечення проти позовних вимог.
Колегія суддів вважає, що зазначені заяви не можна оцінювати, як належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним та обґрунтованим, і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,311,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2008р.- скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: Л.М. Водяхіна
Судді: В.С. Зотов
В.М. Сундуков