№ 2а-5162/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову Прокурор Щорського району Чернігівської області в інтересах Щорського відділу контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Щорської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступеня про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Щорського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Щорського відділу контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області з адміністративним позовом до Щорської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступеня про зобов’язання Щорської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступеня виконати обов’язкові вимоги Щорського відділу контроль-ревізійного управління в Чернігівській області, викладені в листі від 04.02.2010 року № 22-27/73 щодо утримання з винних осіб незаконно списаних продуктів харчування на суму 19981,38 грн.
Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу
Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на вимогу щодо усунення виявлених порушень була отримана Щорським відділом контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області 22.02.2010 року № 95, а до суду Прокурор Щорського району Чернігівської області звернувся лише 07.10.2010 року, що підтверджується відбитком печатки на адміністративному позові про отримання його судом, тобто позивачем пропущений строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.
Прокурором Щорського району Чернігівської області не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, що відповідно до чинних норм Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду та не позбавляє права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах Щорського відділу контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до Щорської загальноосвітньої школи-інтернат I-II ступеня – залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.