Справа № 2а-4675/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2010 року Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі -Варвинська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - СТОВ«Батьківщина») про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 386900,53 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). Платники податків, відповідно до п. З ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. В порушення вказаної норми Закону СТОВ«Батьківщина» при виплаті заробітної плати не повністю сплачено податок на доходи фізичних осіб.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про отримання (а.с. 37).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.
Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, ідо позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що СТОВ«Батьківщина» (ідентифікаційний код 30875436) зареєстровано Срібнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та взято на податковий облік до Варвинської МДПІ 04.04.2000 року за № 16, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.09.2010 року та довідкою Бахмацької МДПІ про взяття на облік платника податків від 12.04.2010 року № 96/10.
Відповідно до підпункту 8.1.2 пункту 8.1. статті 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі - Закон № 889-ІУ) податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі - Закон № 1251-XII) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Платники податків, відповідно до п. З ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно податного СТОВ «Батьківщина» до Срібнянського відділення Варвинської МДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за І та II квартали 2010 року, визначено що за І квартал 2010 року нараховано до сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі -178506,91 грн. та за II квартал 2010 року в розмірі 293174,34 грн.
По даним особового рахунку за період з 01.05.2010 року по 26.08.2010 року платником перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 84780,72 грн.
Отже, загальна сума заборгованості не сплачена СТОВ «Батьківщина» до бюджету в І та II кварталі 2010 року по податку з доходів фізичних осіб становить 386900,53грн.
Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181-III), визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно з законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь - які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.
Зобов'язання по сплаті відповідачем прибуткового податку з громадян не є податковим боргом в розумінні Закону № 2181-III, оскільки платником податків зобов'язання самостійно шляхом подання до органів державної податкової служби податкової декларації не узгоджується, його не визначає контролюючий орган. А тому стосовно суми заборгованості, яка є предметом даного спору, не застосовуються положення вищевказаного Закону, що регламентують порядок досудового погашення податкового боргу шляхом надсилання боржнику податкових вимог, передачі його активів в податкову заставу та послідуючий їх продаж в порядку ст. 10 Закону № 2181-III.
Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідачем не надано жодних доказів щодо сплати заборгованості з доходів фізичних осіб як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» є законними та обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», задовольнити повністю.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (ідентифікаційний код 30875436) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 386900 (триста вісімдесят шість тисяч дев'ятсот) грн. 53 коп. на рр 33214800700501, місцевий бюджет Калюжинської сільської ради, код одержувача 21406858 УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Порядок апеляційного оскарження постанови суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
< Поле для вводу тексту >
Суддя Падій В.В.