УКРАЇНА

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                           тел. 178-853

пр-т Миру , 20                                                  

Іменем   України

Р І Ш Е Н Н Я

справа № 10/188                                                                                                22 серпня 2006року.     

За позовом: Чернігівської державної сільськогосподарської машонно –технологічної станції 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129 До відповідача: Української державної інноваційної компанії, Чернігівського регіонального відділення 14000 м. Чернігів, вул.  П’ятницька, 39

про  визнання недійсним договору

СУДДЯ:                      С.А.Пашкіна     

                                          

                                                        Представники сторін :

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: Шумілова О.О. –довіреність № б\н,  від 26.06.06

   Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору № 2-ФЛ від 27.06.2001р.  укладеного між сторонами.

   В судовому засіданні представник відповідача  надав  відзив  на позов в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі  і вважає договір фінансового лізингу таким, що  відповідає вимогам  чинного законодавства, а позовні вимоги не обґрунтовані та є навмисним затягуванням моменту розрахунку.

   В судове засідання позивач представників не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Рішення приймається за наявними в справі матеріалами у відсутність представника позивача.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд доходить висновку, що  позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Між позивачем і відповідачем було укладено  договір фінансового лізингу № 2-ФЛ. від 27.06.2001 року, предметом якого є передача відповідачем позивачу  майна в платне користування на умовах фінансового лізингу. Умовами договору встановлено строк лізингу з 27 червня 2001р. по 30 червня 2007р.

Позивач посилаючись на  Постанову КМУ № 913 від 16.06.1998р. такий договір підлягає реєстрації належним органом. Незареєстровані належним чином договори лізингу визнаються не дійсними.   

Відповідно до постанови  Кобінету Міністрів України від   від 29 квітня 2004 р. N 571    постанову  Кабінету   Міністрів України від 16 червня 1998 р. N 913 –визнати такою, що втратила чинність.

Таким чином діючим законодавством України, яке б встановлювало  обов’язковість реєстрації  договорів лізингу, предметом яких є державне  майно , не передбачено .

Виходячи з цього  договір не потребує додаткової реєстрації та вважається дійсним на даний момент.

Укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 2-ФЛ від 27.06.2001 року  повністю відповідає чинному законодавству , і підстави для визнання цього договору недійсним відсутні.

    Керуючись ст.ст.44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст.215 Цивільного кодексу України, суд

     

                                      В И Р І Ш И В :

     В задоволенні позовних вимог - відмовити.

   

СУДДЯ :                                                                                                  С.А.Пашкіна