Справа № 2а-5009/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дій та скасування акту опису і вилучення майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання незаконними та протиправними дій та скасування акту опису і вилучення майна від 15.09.2010 року.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відділу Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції провадити дії стосовно майна в подальшому, що належить йому на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 11.06.2008 року), як то проведення дій стосовно примусової реалізації майна, видання процесуальних документів щодо звернення стягнення та інші дії передбачені положеннями Закону України «Про виконавче провадження», що стосуються стадії примусового звернення стягнення на майно належне позивачу на праві власності, до моменту вирішення справи по суті.
Клопотання позивача обґрунтовано тим, що відповідачем може бути реалізований транспортний засіб до винесення судового рішення по даній справі.
Позивач в судовому засіданні просив клопотання про забезпечення позову задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності відповідача, оскільки це не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.
Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам і не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат та суд не вбачає до вирішення справи по суті очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України
Суддя: Падій В.В.