Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3184/2010р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Водяхіної Л.М.,
суддів: Зотова В.С., Птіціної В.І.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: представника відповідача – Камардін В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду відповідач 05.05.2010р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України, в якій просить поновити строк, посилаючись на його пропуск з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2009 року представники відповідача були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судом резолютивної частини рішення (арк.с.163,164).
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення.
З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення суду відповідач отримав лише по закінченню строку на апеляційне оскарження – 26.04.2010р., що підтверджується копією супровідного листа (арк.с.173). За таких обставин відповідач не мав змоги вчасно оскаржити рішення суду.
Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року, тому строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Водяхіна Л.М.
Судді: /підпис/ Зотов В.С.
/підпис/ Птіціна В.І.
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.
міста Севастополя