Справа № 2а-5006/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" вересня 2010 р. м. Чернігів
Cуддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
28.09.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії.
Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Тобто, розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”, крім тих, відносно яких законом встановлено інший порядок їх судового оскарження.
Як вбачається з адміністративного позову постанова про відкриття виконавчого провадження видана на виконання виконавчих листів № 1-579 виданого 07.07.2009 року та № 1-667 виданого 10.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва.
З урахуванням вищевикладеного та змісту спірних правовідносин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищезазначене, для оскарження дій відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва позивачу необхідно звернутися до Голосіївського районного суду м. Києва, так як процес виконання судового рішення нерозривно пов’язаний зі справою, у якій суд надав захист.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно надіслати позивачу.
Керуючись ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.
Попередити позивача, що повторне звернення до суду тієї ж особи з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду передбачений ст. 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.