Копія:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8576/2007                                                  Головуючий 1 інстанції Самоткан Н.Г.

Категорія 19/21                                                                                       Доповідач Петренко І.О.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                  Петренко І.О.

суддів                                                                        Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                            Шило СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом і просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 75000 грн. в рахунок моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що з 19 серпня 1974 року по 09 вересня 2005 року знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством Шахтами „Самарська" дочірнім підприємством державною холдинговою компанією „Павлоградвугілля", правонаступником якої є Третя особа. За час роботи у Третьої особи він захворів професійними захворюваннями : радикулопатія шийна і попереково-крижова рецидивуючий перебіг з вираженим статико-динамічними порушеннями, стійким больовим і периферичним нейроваскулярним синдромами, нейродистрофієюу у вигляді дв. плече лопаткового періартрозу ПФС 2 ст., дефартроз ліктьових суглобів ПФС 1 ст. колінних суглобів ПФ 2 ст., антракосілікоз 1ст. ЛН 0 ст. Висновком МСЕК від 08 вересня 2005 року йому було встановлено 55 % стійкої втрати професійної працездатності і його визнано інвалідом Ш групи.

Позивач вважає, що факт заподіяння йому моральної шкоди наявний оскільки: він тратив професійну працездатність, став інвалідом, відчуває постійно біль в тілі при зміні погоди, постійні болі та утруднення при пересуванні пішки, в нього підвищений артеріальний тиск, постійна задишка та приступи задухи, неможливо займатися домашніми справами, що потребують навіть незначних фізичних зусиль, він втратив впевненість у майбутньому, відчуває депресивний стан, втратив впевненість у майбутньому, відчуває депресивний стан.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, а представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що факт моральної шкоди позивачу не встановлений, тому як не була проведена експертиза, а також Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" моральні виплати призупинено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум.

2

Так, встановлено, що позивач з 19 серпня 1974 року по 09 вересня 2005 року знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством Шахтами „Самарська" дочірнім підприємством державною холдинговою компанією „Павлоградвугілля", правонаступником якої є Третя особа. За час роботи у Третьої особи він захворів професійними захворюваннями : радикулопатія шийна і попереково-крижова рецидивуючий перебіг з вираженим статико-динамічними порушеннями, стійким больовим і периферичним нейроваскулярним синдромами, нейродистрофієюу у вигляді дв. плече лопаткового періартрозу ПФС 2 ст., дефартроз ліктьових суглобів ПФС 1 ст. колінних суглобів ПФ 2 ст., антракосілікоз 1ст. ЛН 0 ст. Висновком МСЕК від 08 вересня 2005 року йому було встановлено 55 % стійкої втрати професійної працездатності і його визнано інвалідом Ш групи.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21,28 закону України „Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 13000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про відсутність медичних висновків про наявність факту спричинення позивачу моральної шкоди, що може бути підставою для відмови в задоволенні позову, спростовуються висновками рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року по справі № 1-9/2004 року, також доводи, які що стосуються введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія судців вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум.

Керуючись ст.ст. 303,307,309, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці -задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 13000 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:                                                                                                           /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя:                                 /підпис/