Справа №2-1296/10

У Х В А Л А

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 жовтня  2010 року                                       смт.Солоне

      СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:         головуючої     - судді Омелюх В.М.,

            при секретарі  - Ращик П.П.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущенного строку, визнання дій незаконними та зобов”язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернувся до суду з позовом  до відповідача про  поновлення пропущенного строку, визнання дій незаконними та зобов”язання вчинити певні дії.

    Провадження у справі відкрито  06 вересня 2010 року, а справу призначено до судового розгляду  на 11 жовтня 2010 року.

У судове засідання позивач та представник відповідача, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з’явилися. Згідно поданих суду заяв, прохали розглядати справу у їх відсутність, в зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності  сторін, а оскільки в судове засідання  не з”явилися всі учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно  до ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснювати судовий розгляд  даної цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

             Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі  відповідно до  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки             рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 визнано неконституційним і втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення  пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України “Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов”язаних із соціальними виплатами” від 18.02.2010 року № 1691-У1, що свідчить про те, що справи  щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних та інших соціальних виплат розгляду в порядку цивільного судочинства з 09 вересня 2010 року не підлягають, а відповідно до п. ч.1 ст.18 КАС України  підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущенного строку, визнання дій незаконними та зобов”язання вчинити певні дії провадженням закрити, роз”яснивши позивачеві право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня  одержання копії ухвали.

Головуюча суддя: