Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 2992 /2010р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Птіціної В.І.,
за участю секретаря - Маслова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2009 року , по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя про зобов’язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково . Зобов’язано відповідача зарахувати до загального трудового стажу позивача період роботи з 10.02.1955 р. по 12.10.1955р. та здійснити перерахунок пенсії з врахуванням збільшення стажу роботи.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя подали апеляційні скарги з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, який просять поновити. Вказують що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений ними з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2009 року у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови (арк.с. 40,41 ). У судовому засіданні приймав участь представник позивача.
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про відправлення копій повного тексту зазначеної постанови на адреси сторін, що не дало їм змогу вчасно оскаржити рішення суду.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 та Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 грудня 2010 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Л.М. Водяхіна
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя