Справа № 2п-137/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                            Колесник С.А.,

при секретарі                                                      Хомінській Т.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

           Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2008 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,  позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» -задоволені у повному обсязі.

            20.08.2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просив переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2008 року, відмовити у задоволенні позову ДКП «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 та зупинити стягнення за виконавчим листом, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. При цьому, заявник посилався на те, що він не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Крім того, вказав, що він є інвалідом війни 2 групи, на підставі чого він та члени його сім»ї звільнені від оплати за комунальні послуги.

             У судове засідання представник позивача з»явився, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував. Заявник ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання  не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Іх неявка, у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

            Суд, вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

            У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

           Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

           З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

           У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 суд відмовляє, оскільки  суд у відповідності до ст..231 ЦПК України вирішує питання про скасування заочного рішення та за результатами розгляду заяви суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вчинення інших дій не передбачено.

           Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2008 року – задовольнити частково.

           Заочне рішення від  17 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення -  скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку  у судовому засіданні на 16-30 год.  28 жовтня 2010 року у приміщенні суду.

          У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 – відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -